Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/229 · K. 2019/1234
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/229 K. 2019/1234

E. 2019/229K. 2019/123419 Aralık 2019
iadetedbir kararıkira bedelimenkul malistirdatihtiyati tedbirsözleşme süresitaşınır malrayiç değerdeğerlemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında, 13.03.2017 tarih ... tescil numarası ve 13.08.2015 tarih ... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, 06.07.2017 tarihli sözleşmedeki ödeme planı ... Noterliği 13.07.2017 tarih ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile; 13.08.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmedeki ödeme planı ... Noterliği 27.08.2015 tarih ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, 06.07.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile "1 ADET 2017 MODEL ... MARKA ... TİPTE, PLAKA NO:..., ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., KABİNLİ-KLİMALI ... TRAKTÖR (YENİ VE KULLANILMAMIŞ, 1 ADET 2015 MODEL ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/229 Esas KARAR NO : 2019/1234 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında, 13.03.2017 tarih ... tescil numarası ve 13.08.2015 tarih ... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, 06.07.2017 tarihli sözleşmedeki ödeme planı ... Noterliği 13.07.2017 tarih ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile; 13.08.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmedeki ödeme planı ... Noterliği 27.08.2015 tarih ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, 06.07.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile "1 ADET 2017 MODEL ... MARKA ... TİPTE, PLAKA NO:..., ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., KABİNLİ-KLİMALI ... TRAKTÖR (YENİ VE KULLANILMAMIŞ, 1 ADET 2015 MODEL ... MARKA ... TİPTE, PLAKA NO: ..., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO: ... KABİNLİ-KLİMALI ... TRAKTÖR (YENİ VE KULLANILMAMIŞ), 1 ADET 2015 MODEL ... MARKA ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO: ... MOTOR SERİ NO: ... YÜKLEYİCİ (YENİ VE KULLANILMAMIŞ), 1 ADET 2015 MODEL ... MARKA, ... TİPTE ŞASİ SERİ NO: ..., ÇAYIR BİÇME MAKİNESİ (YENİ VE KULLANILMAMIŞ)'nin davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle, 06.07.2017 tarih ... yevmiye numaralı finansal kiralam sözleşmesi için ... Noterliği 12.12.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi; 13.08.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi için ... Noterliği 22.01.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameleri gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğini, ihtarnameler ile tebligat yapılmasına rağmen 60 gün içinde ödeme yapılmadığından sözleşmenin fesih olduğunu, davalı kiracının sözleşmenin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralama sözleşmesine konu malların verilen süre içerisinde müvekkiline teslim etmediğini, söz konusu menkullerin teslimi için İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/644 D.İş sayılı dosyasından tedbir kararı verildiğini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/06/2019 tarihli dilekçesinde dava konusu sözleşme ve ihtarname asıllarını ve iş makinesi değerleme raporunu sunarak, 4 adet malın rayiç değerinin 495.000 TL olduğunu, eksik nisbi harcı tamamladıklarını bildirmiştir. Mahkememiz dosyasında sunduğunu bildirmiştir. CEVAP / Davalıya tensip tutanağı ve dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği, duruşma gününün 31/05/2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen duruşmalara katılmadığı anlaşılmış, davayı inkar ettiği yasal sonucu kabul edilmiştir. DELİLLERİN D...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/123 · K. 2019/1198

16 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/222 · K. 2019/880

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/222 · K. 2019/1187

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/29 · K. 2019/805

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/123 · K. 2019/394

24 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/127 · K. 2019/1115

27 Kasım 2019