Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1066 · K. 2020/192
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1066 K. 2020/192

E. 2018/1066K. 2020/19221 Şubat 2020
istirdaticra takibiiadetakibin durdurulmasıtazminatadam çalıştıranın sorumluluğuyasal süreçek iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 30.03.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirkette, ... (02.01.2018-10.09.2018) tarihleri arasında şirketimizin yetkili muhasebecisi (Mali İşler Müdürü) olarak şirketimiz bünyesinde çalışmıştır. Ancak eski şirket çalışanı ...'ın, müvekkil şirketin bilgisi dışında şirkete ciro edilen ve çekleri şirket hesabına kaydetmeksizin, şirket kasasından çaldığını çeklerin arkasında mevcut şirket kaşelerini silerek veya benzer şekilde haricen piyasada tedavüle koymak suretiyle kendisine menfaat sağladığını tespit etmiş bulunmaktayız. Bu çeklerle alakalı .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasıyla ödemeden men kararı konulmuştur. Tarafımızca ... hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olup, ... Cumhuriyet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1066 Esas KARAR NO : 2020/192 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 30.03.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirkette, ... (02.01.2018-10.09.2018) tarihleri arasında şirketimizin yetkili muhasebecisi (Mali İşler Müdürü) olarak şirketimiz bünyesinde çalışmıştır. Ancak eski şirket çalışanı ...'ın, müvekkil şirketin bilgisi dışında şirkete ciro edilen ve çekleri şirket hesabına kaydetmeksizin, şirket kasasından çaldığını çeklerin arkasında mevcut şirket kaşelerini silerek veya benzer şekilde haricen piyasada tedavüle koymak suretiyle kendisine menfaat sağladığını tespit etmiş bulunmaktayız. Bu çeklerle alakalı .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasıyla ödemeden men kararı konulmuştur. Tarafımızca ... hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olup, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda ... esas numarasıyla soruşturma devam etmektedir. Soruşturma kapsamında bahsedilen çeklere ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca çeklerin muhatabı ilgili bankalara müzekkere yazılarak kayıtlara şerh düşülmesi talimatı verilmiştir. Ayrıca bu şahsın ve bu şahısla birlikte hareket ettiği düşünülen kişlerin banka hesaplarına ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 12.09.2018 tarihli, ... D. İş sayılı kararı ile elkonulmasına karar verilmiştir. Ayrıca bu şahıs hakkında ivedi olarak ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... D. İş sayılı kararı ile yakalama emri çıkartılmıştır. Çalınan çeklerden biri olan ... Bankası ... şubesine ait, çek numarası ..., keşide tarihi 30.10.2018, 20.000 Tl bedelli çek (Keşidecisi ... A.Ş.) davalı müvekkil şirket ile müvekkilden önce gelen 1. lehdar olan es- eks makina a.ş.'den alınan çek kabul bordrosunda da görüleceği üzere; müvekkilden önceki cironta ile alakalı olarak ticari ilişki varken, müvekkilden sonraki cirontalar ile müvekkil arasında hiçbir hukuki, ticari ilişki bulunmamaktadır. Müvekkile ait çekleri çalan ve piyasaya süren muhasebecisi ... tarafından piyasaya dağıtılan bu çek ile alakalı olarak başlatılan icra takibinin durdurulmasına ve iş bu davaya konu çeki haksız olarak eline geçiren davalıdan çekin alınıp tarafımıza iadesine ilişkin başvuıruda bulunma zorunluluğumuz doğmuştur. Yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenlerle; İlgili ÇALINAN çek, kötü niyetli 3. kişiler tarafından, müvekkilden ve müvekkillerin müşterilerinden TAHSİL EDİLMEYE çalışılmaktadır. Bu sebeple; ... Bankası ... şubesine ait, çek numarası ..., keşide tarihi 30.10.2018, 20.000 Tl bedelli çekin ... icra müdürlüğü ... e. sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinin konusu olması sebebiyle, müvekkil şirket ve 3. kişiler lehine teminatsız veya mahkemenizce öngörülecek bir teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına, kötü niyetli olan, " çek iptali davasında, ödeme yasağı kararı alındığı halde taraf...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1077 · K. 2022/196

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1084 · K. 2020/92

18 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1120 · K. 2020/60

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1128 · K. 2020/293

16 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1066 · K. 2022/168

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/984 · K. 2020/196

21 Şubat 2020