DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/04/2016 KARAR TARİHİ: 26/02/2020 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde, davacı sürücü --------- yönetimindeki ve davacı -------- yolcu olarak bulunduğunu, davalı -------- sigortası teminatı altındaki ---------- plakalı kamyonet ile dava dışı sürücü ------------ yönetimindeki, davalı----------- teminatı altındaki--------- plakalı çekicinin karıştığı kazada ----------- yaralandığını belirtilerek Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla sürekli sakatlık ve iş göremezlik tazminatı karşılığı, yolcu ------------ yönünden her iki davalı sigorta şirketinden --- TL, Sürücü --- yönünden sadece ------------- TL, maddi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olması...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/482 Esas KARAR NO : 2020/158 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/04/2016 KARAR TARİHİ: 26/02/2020 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde, davacı sürücü --------- yönetimindeki ve davacı -------- yolcu olarak bulunduğunu, davalı -------- sigortası teminatı altındaki ---------- plakalı kamyonet ile dava dışı sürücü ------------ yönetimindeki, davalı----------- teminatı altındaki--------- plakalı çekicinin karıştığı kazada ----------- yaralandığını belirtilerek Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla sürekli sakatlık ve iş göremezlik tazminatı karşılığı, yolcu ------------ yönünden her iki davalı sigorta şirketinden --- TL, Sürücü --- yönünden sadece ------------- TL, maddi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olması kaydıyla kaza tarihi ---------- itibariyle avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ------- ---------vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan---------- plakalı çekicinin ----------- teminatları altında olduğu; KTK 97 maddesi gereğince sigorta şirketine dava açmadan 15 gün önce başvuru yapılmadığı, kusur ve zararın bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiği; temerrüde düşürülmedikleri; avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı --------------- Vekili cevap dilekçesinde özetle, ----------- plakalı kamyonetin ----- teminatları altında olduğu; davacı yolcu---------cismani zararı karşılığı davacı vekiline ---- TL ödeme yapıldığı ve ---------- tarihli Makbuz ve İbraname imzalandığı; başkaca sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeni ile davacının, sürekli sakatlık ve iş göremezlik tazminatı karşılığı, yolcu yönünden her iki davalı sigorta şirketinden ve Sürücü yönünden maddi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olması kaydıyla kaza tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talebinden ibarettir. Mahkememizce, ihtilafın davacılardan -------------- kullandığı diğer davacının yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı kazada davacıların yaralanma süreleri maluliyet oranları ve talep edebilecekleri kusur oranı noktasında maddi tazminat miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın kusur incelemesi için bilirkişiye verilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi --------- tarihli raporunda, Davacı sürücü ---------- yönetimindeki ---------- plakalı kamyoneti ile yanında ------------- olduğu halde dönemeçlere girerken yavaşlamadığı; hızını aracının teknik özelliklerine ve yol şartlarına göre ayarlamadığı; karşıdan gelen araçların kullandığı şeride tecavüz ederek karşı yönden gelen ve kendi şeridinde normal seyreden ---------- plakalı çekici ile çarpıştığı; kendisinin ve yolcu ------...