DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının İstanbul Anadolu-------. İcra Müdürlüğünün ---sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ilamsız takibe konu icra takibi dayanak belgesi dosya içeriğinde mevcut olmadığı gibi, ödeme emri ekinde de gönderilmediği tebliğ mazbatasından ------, müvekkilinin alacaklıya herhangi bir nedenden ---- bulunmadığını, davalının ticari defterleri incelendiğinde, müvekkili ile davalı şirket arasında herhangi bir --- mevcut olmadığını, bilirkişi incelemesi neticesinde alacak-borç ilişkisinin var olmadığı ispat edilebileceğini, ilamsız takibe dayanak çek üzerinde müvekkilinin cirosu ve imzası bulunmadığını, davalı yanca haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/242 Esas KARAR NO : 2020/121
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının İstanbul Anadolu-------. İcra Müdürlüğünün ---sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ilamsız takibe konu icra takibi dayanak belgesi dosya içeriğinde mevcut olmadığı gibi, ödeme emri ekinde de gönderilmediği tebliğ mazbatasından ------, müvekkilinin alacaklıya herhangi bir nedenden ---- bulunmadığını, davalının ticari defterleri incelendiğinde, müvekkili ile davalı şirket arasında herhangi bir --- mevcut olmadığını, bilirkişi incelemesi neticesinde alacak-borç ilişkisinin var olmadığı ispat edilebileceğini, ilamsız takibe dayanak çek üzerinde müvekkilinin cirosu ve imzası bulunmadığını, davalı yanca haksız ve kötüniyetli olarak müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, alacaklı davalının müvekkilinin alacaklarına, banka hesaplarına, araçlarına ve gayrimenkullerine ---------- alacak için taşkın hacizler tatbik edilmesini talep ettiğini, bu da müvekkilinin ticari itibar kaybına uğratarak,--- uğramasına sebebiyet verdiğini ve ticaret yapmasını şu an için engellediğini, davacı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takibin durdurulmasına ve hacizlerin fekkine, davalı kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlunun takibe konu evrakların dosya sunulmadığı iddiasının mesnetsiz ve kötüniyetli olduğunu, borçlunun davayı açmasının ve tedbir talebinde bulunmasının tek nedeninin borcunu ifadan kaçınmak olduğunu, takip konusu çek suretinin aslını----------müvekkiline ciro etmiş olduğunu ve müvekkilininde çeki bankaya ibraz ettiğini, fakat çekin karşılığı olmadığından muhatap banka tarafından ödeme yapılmadığını, davacının, müvekkil ile yaptığı görüşmede keşideciye ait tüm çekleri toplayarak keşideci elinde bulunan ------ bu çekler karşılığında teslim alacağını yada icra takibi yapmak suretiyle makinaları haczedeceğini belirttiğini, müvekkilin de bulunan ---- keşide tarihli çek içinde çek karşılığını nakden ödeyeceğine ilişkin imzası ikrarı içeren adi senedi müvekkiline teslim ettiğini, davanın reddini, icra dosyası üzerindeki tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, davacının, davalıya borçlu olmadığının tespiti talebinden ibarettir. Dosyanın Mahkememize İstanbul Anadolu -----Asliye Hukuk Mahkemesinin ----. Sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu ------. Asliye Hukuk Mahkemesince, Tarafların anlaşamadıkları konunun davaya konu icra dosyası ile ilamsız takibe konu edilen adi yazılı belgedeki yazıların ve imzanın davacının eli ürünü olup olmadığ...