Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/278 · K. 2020/37
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/278 K. 2020/37

E. 2018/278K. 2020/3728 Ocak 2020
zayi belgesidefteri kebiristinaf yoluticari faaliyetyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ------------harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin kontrol sistemleri ve otomasyon alanında ---------- yılından bu yana faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin faaliyetini kamu kurumlarının ihalelerine katılmak suretiyle gerçekleştirmekte olduğunu, devlet kurumları ile bugüne dek sorunsuz şekilde bir çok ticari faaliyet içerisinde bulunduğunu, müvekkili şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82. maddesi çerçevesinde saklamakla yükümlü olduğu ticari defterlerini şirket merkezinde muhafaza ettiğini,--------- Noterliğinin ------- tarih, ---- sayı ile tasdikli,---- tarihli ------- sayılı--------------- şirketin merkez adresinin ------ ---------- adresinden ------------adresine taşınmasına karar verilmiş olup adres değişikliğine...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/278 Esas KARAR NO: 2020/37 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ------------harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin kontrol sistemleri ve otomasyon alanında ---------- yılından bu yana faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin faaliyetini kamu kurumlarının ihalelerine katılmak suretiyle gerçekleştirmekte olduğunu, devlet kurumları ile bugüne dek sorunsuz şekilde bir çok ticari faaliyet içerisinde bulunduğunu, müvekkili şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82. maddesi çerçevesinde saklamakla yükümlü olduğu ticari defterlerini şirket merkezinde muhafaza ettiğini,--------- Noterliğinin ------- tarih, ---- sayı ile tasdikli,---- tarihli ------- sayılı--------------- şirketin merkez adresinin ------ ---------- adresinden ------------adresine taşınmasına karar verilmiş olup adres değişikliğine ilişkin karar ------------ tarihli ----------------- 602. Sayfasında yayınlandığını, yine --------- Tarihli, ------ Sayılı belge ile de adres değişikliği talebinin Türk Ticaret Kanununa uygun olarak tescil edildiği belirtildiğini, basiretli bir tacir olan müvekkil şirket yetkilisi ---------- güvenlik amacıyla taşınma işlemleri sırasında şirketin defterlerinin diğer eşyalar ile birlikte kamyonda gitmesini istememiş, kendi özel aracıyla söz konusu belgeleri yeni adrese götürdüğünü, bahsedilen taşınma işlemleri sırasında müvekkil şirkette muhasebeci olarak görev yapmakta olan ----------işyerinde taşınma işlemlerinin gerçekleştirildiği -------- tarihinde, saat ------ sıralarında işyerine ait olan evrakları taşımasının kolay olması amacıyla mavi renkli poşetlere yerleştirdiğini, müvekkili şirket yetkilisinin aracına yüklemesi amacıyla poşetleri teker teker aracın önündeki kaldırımın üzerine bırakmaya başladığını, muhasebecinin içeriden ikinci poşeti getirdiği sırada kapının önüne bıraktığı poşetlerin yerinde olmadığını fark ettiğini, bunun üzerine poşetleri bırakmasının üzerinden kısa bir süre geçmiş olması sebebiyle hemen diğer çalışanları da seferber ederek işyerinin çevresini dolaşarak belgeleri açıktan hırsızlık yapmak suretiyle çalan kişileri bulmaya çalıştığını, ne var ki, müvekkili şirketin defterlerinin içinde bulunduğu poşetin kısa süre içerisinde üçüncü bir kişi tarafından çalınmış ve civarda çalan kişi aranmış olmasına rağmen bulunamadığını, bunun üzerine, poşetin içerisinde değerli bir şey olduğunu düşünerek çalan kimsenin içinde işine yaramayacak şirket defterlerinin olduğunu anlaması üzerine bir yerlere bırakmış olabileceği düşüncesiyle------- tarihlerinde civardaki tüm çöp kutuları ve çöp toplama merkezleri kontrol edildiğini, ne yazık ki olumlu bir netice elde edilemediğini, tüm bu yaşananların tanıkları --------- dinlenmesi neticesinde de açıklığa kavuşacağını, bunun üzerine, -------tarihi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/178 · K. 2021/34

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/275 · K. 2020/70

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/753 · K. 2020/202

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/189 · K. 2020/599

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/382 · K. 2020/154

24 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/418 · K. 2020/178

3 Mart 2020