DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine, muhtelif tarihli iki adet çeke istinaden İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün -- esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senedine dayalı icra takibine girişildiğini, iş bu çeklerden -------tarihli olanın --------- kısmının ödendiğini, bu nedenle ödenen bedel bakımından borçlu olunmadığının tespiti için huzurdaki davayı açmak zorunluğunun hasıl olduğunu beyan ederek, İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasının takibinden kaynaklı --- borcu bulunmadığının tespiti ile takibinde kötü niyetli olan davalı yanın dava değerinin %20 sinden az olmayan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/846 Esas KARAR NO : 2019/888
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine, muhtelif tarihli iki adet çeke istinaden İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün -- esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senedine dayalı icra takibine girişildiğini, iş bu çeklerden -------tarihli olanın --------- kısmının ödendiğini, bu nedenle ödenen bedel bakımından borçlu olunmadığının tespiti için huzurdaki davayı açmak zorunluğunun hasıl olduğunu beyan ederek, İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasının takibinden kaynaklı --- borcu bulunmadığının tespiti ile takibinde kötü niyetli olan davalı yanın dava değerinin %20 sinden az olmayan tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ....---------tarihinde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilmesine cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER: İstanbul Anadolu --------. İcra Dairesinin ---------- esas sayılı icra takip dosyası, -------- sayılı dekont ekli müzekkere cevabi yazısı, ------- tarih ve -------------- sayılı yazısı, yine ----------- tarih ve ------- sayılı yazısı. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. Borçlu, aslında borçlu olmadığı veya borçlu olmadığına inandığı bir borcu ödememek için, alacaklının takip yapmasını veya dava açmasını bekleyebilir. Bu durumda aleyhine başlatılan takibe itiraz edebilir. İtiraz üzerine takip duracağından, alacaklı bu itirazı bertaraf ettirmek için harekete geçtiğinde, alacaklının itirazın iptali veya kaldırılması talebi üzerine, borçlu bu konudaki savunmalarını genel mahkemede veya icra mahkemesinde ileri sürebilecektir. Diğer halde borçlu, alacaklının harekete geçmesini beklemeden borçlu olmadığının tespitinde korunmaya değer bir yararı bulunması halinde borçlu, borçlu olmadığının tespiti için dava açabilir (İİK m. 72/2). Alacaklının takibe girişmesinden sonra, hatta takip kesinleştikten sonra da borçlunun, borçlu olmadığının tespitini mahkemeden istemesi mümkündür (İİK m. 72/3). Borçlu, belirtilen şekilde takipten önce veya sonra alacaklıya karşı bir menfi tespit davası açarak bu davayı kazanırsa, hakkındaki icra takibi iptal edilir ve borcu ödemekten kurtulur. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK.)nun 72. maddesi uyarınca yukarıda açıklanan şekilde menfi tespit davası açan borçlunun tazminat isteme hakkı vardır. Anılan maddenin 5. fıkrası aynen; Dava borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur. İlamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ve ayrıca hükme ------------- icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. ...