Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... aleyhine temeldeki ticari ilişkiye müsteniden verilen; müvekkilerinin imzalarını havi İstanbul ..... İcra Dairesinin ..... nolu icra takibinin dayanağını teşkil den toplam 12.200,00 TL bedelli iki adet bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, İstanbul ..... İcra Dairesinin ..... esas nolu icra takibinin iptaline, davalının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasına konu dava ile işbu davanın arasında aynı hukuki sebeplere dayanması nedeni irtibat bulunduğu bu nedenle davanın daha önce ikame edilen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas nolu dosyası...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/151 Esas KARAR NO : 2020/235
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... aleyhine temeldeki ticari ilişkiye müsteniden verilen; müvekkilerinin imzalarını havi İstanbul ..... İcra Dairesinin ..... nolu icra takibinin dayanağını teşkil den toplam 12.200,00 TL bedelli iki adet bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, İstanbul ..... İcra Dairesinin ..... esas nolu icra takibinin iptaline, davalının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasına konu dava ile işbu davanın arasında aynı hukuki sebeplere dayanması nedeni irtibat bulunduğu bu nedenle davanın daha önce ikame edilen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas nolu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesindeki ..... esas sayılı davanın işbu davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve kısmen taraf birliği bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talep etmesi, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin ..... esas sayılı dosyası ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz ...... esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yar...