Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili -- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari münasebet ve ticari alışveriş olduğunu, davalıya hafriyat bedeli ile ilgili olarak --- tanzim tarihli --- TL bedelli fatura kesildiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, bu nedenle ---. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyasında yapılan itiraza borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline, inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirket cevap dilekçesinde özetle; davacının harcı eksik yatırdığını, davacıya borçları olmadığını, tersine alacaklı olduklarını, bu nedenlerle davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2018/449 Esas KARAR NO : 2019/1260 DAVA : İtirazın İptali DAVA DEĞERİ : 371.280 TL DAVA TARİHİ: 12/04/2018 KARAR TARİHİ: 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili -- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari münasebet ve ticari alışveriş olduğunu, davalıya hafriyat bedeli ile ilgili olarak --- tanzim tarihli --- TL bedelli fatura kesildiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, bu nedenle ---. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyasında yapılan itiraza borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline, inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirket cevap dilekçesinde özetle; davacının harcı eksik yatırdığını, davacıya borçları olmadığını, tersine alacaklı olduklarını, bu nedenlerle davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, ticari ilişkiden kaynaklanan ve faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın konusunu --- tarih,- numaralı KDV dahil ---- TL tutarlı davacı faturası oluşturmaktadır. Davacı, bu fatura bedelinin ödenmediğini iddia etmektedir. Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasında "ticari ilişki olduğu hususunda" uyuşmazlık bulunmadığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-İcra takibine konu faturalardan dolayı davalının davacıya borcu bulunup bulunmadığı, b-Davalının davacıya borcu varsa miktarının ne kadar olduğu, c-Davacının davalıyı icra takibinden önce temerrüde düşürüp düşürmediği, temerrüde düşürmüşse işlemiş faizin ne kadar olması gerektiği, ç-Davanın tam veya kısmen kabulü halinde alacağın likid olup olmadığı, yani davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı, d-Davanın tam veya kısmen reddi halinde alacaklı-davacının, icra takibini yaparken haksız olup olmadığı, ayrıca kötüniyetli olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. 2-Davaya konu icra dosyası: Dosyamız içine alınan davaya konu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine - TL asıl alacak, --- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam --TL'nin faizi ile birlikte tahsili için icra takibine başladığı, borçlunun ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. 3-Hukuki açıklama: Öncelikle şunu belirtmek gerekir ki, bir ticari ilişki ve bu ilişkiden kaynaklı alacağının olduğunu iddia eden taraf bunu yazılı belgeler ile ispat etmesi gerekir. İspatın konusu, ispat yükünün kimde olduğu ve ispat vasıtalarının neler olduğu HMK'nin 187, 190 ve 200. maddelerinde açıkça belirtilmiştir. Alacaklı düzenlediği faturadaki malların ya da hizmetin karşı tarafa teslim edildiğini HMK 200. Maddesinde...