Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu ---------- tarihli genel kurulunda tasfiye kararı alındığını, kararın ------ tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini ve ----- tarihli ---------yayınlandığını, kooperatif çalışanlarından ----------tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu maluliyeti sebebiyle uğranılan kurum zararının tahsili için -----. İş(kapatılan ----. İş) Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyasında açılan davanın --------- tarihinde karara bağlandığını ve Yargıtay tarafından ------- tarihinde onaylandığını, ancak kooperatif tarafından -------- tarihinde yargılamanın iadesi talebinde bulunulduğunu ve buna ilişkin ------. İş Mahkemesinin ----- esas sayılı davanın ----------- tarihinde karara bağlandığını, Yargıtay onaması ile --------- tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2018/97 Esas KARAR NO: 2019/1232 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 23/01/2018 KARAR TARİHİ: 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu ---------- tarihli genel kurulunda tasfiye kararı alındığını, kararın ------ tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini ve ----- tarihli ---------yayınlandığını, kooperatif çalışanlarından ----------tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu maluliyeti sebebiyle uğranılan kurum zararının tahsili için -----. İş(kapatılan ----. İş) Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyasında açılan davanın --------- tarihinde karara bağlandığını ve Yargıtay tarafından ------- tarihinde onaylandığını, ancak kooperatif tarafından -------- tarihinde yargılamanın iadesi talebinde bulunulduğunu ve buna ilişkin ------. İş Mahkemesinin ----- esas sayılı davanın ----------- tarihinde karara bağlandığını, Yargıtay onaması ile --------- tarihinde kesinleştiğini, kooperatif aleyhine hükmedilen -------- kurum alacağının tahsili amacıyla kapatılan -----. İcra Dairesi'nin ------esas(-------. İcra Dairesinin ----- esas)sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, icra takibinin kesinleştiğini, alacağın bir kısmının -------- tarihinde ödendiğini, bahsi geçen iş kazasından kaynaklanan kurum alacağının tahsili davasında ----------- davalı olduğunu, yöneticileri olan tasfile memurlarının davadan haberdar olduklarını, avukatının duruşmalara katıldığını, dolayısıyla tasfiye süreci başlamadan borçtan haberdar oldukları halde tasfiyeyi sonlandırdıklarını, bu nedenle -------- alacağının 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre tahsili ve ------- İcra Dairesi'nin ------- esas ayılı dosyasının takibi için işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle --------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini, zamanaşımı defiinde bulunduklarını, kooperatifin emlak kooperatifi olduğunu, ferdileşme yapıldığını, bu durumun tasfiye ile ilgisi olmadığını, geriye dönüşün mümkün olmadığını, davacının herhangi bir girişimde bulunmadığını, borcun, kooperatifin terkini ile ortadan kalktığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----------vekili cevap dilekçesinde, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurlarında olduğunu, bu nedenle davalı ---------- sorumluluğu bulunmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinden sorumlu tutulamayacağını, davalı müvekkilini yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı----------- tarihinde tebliğ olunmuş, davalı davaya cevap vermemiştir. Davalı -------davadan önce ---------- tarihinde vefat etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişme konularının tespiti: Dava...