DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------. ne ait -----------------tarihli, keşide yeri -----hamil yine davacı ------------ tarafından kaybedildiği ve bu nedenle İstanbul -----Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyasına kayıtlı olarak çek iptal davası açılmış ve bu dosyadan 06.06.2013 tarihinde çek hakkında ödeme yasağı konulmuş ve bu karar davacı bankaya 07.06.2013 tarihinde tebliğ edildiği, 22.07.2013 tarihinde davalının davacı banka şubesine mezkur çeki ibraz etmesi üzerine ödeme yasağı nedeniyle ödenmemesi gerektiği halde iş yoğunluğu nedeni ile sehven çek bedeli 6.818.11 TL. davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/875 Esas KARAR NO : 2020/6
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------. ne ait -----------------tarihli, keşide yeri -----hamil yine davacı ------------ tarafından kaybedildiği ve bu nedenle İstanbul -----Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyasına kayıtlı olarak çek iptal davası açılmış ve bu dosyadan 06.06.2013 tarihinde çek hakkında ödeme yasağı konulmuş ve bu karar davacı bankaya 07.06.2013 tarihinde tebliğ edildiği, 22.07.2013 tarihinde davalının davacı banka şubesine mezkur çeki ibraz etmesi üzerine ödeme yasağı nedeniyle ödenmemesi gerektiği halde iş yoğunluğu nedeni ile sehven çek bedeli 6.818.11 TL. davalıya ödendiği, davalıya hatalı olarak ödenen 6.818.11 TL. ve 297 TL. tutarındaki ihtarname gideri çeke ödeme yasağı koyduran meşru hamil ------------ keşide ettiği ihtarnameye istinaden davacı banka tarafından ödendiği, davacı Banka tarafından davalıya sehven ödenen tutar tüm uyarılara karşın iade edilmediği, davacı Bankanın alacağının ödenmesine ilişkin karşı taraf davalı borçluya Kartal ---.Noterliğinin ------- numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş ancak sonuçsuz kalması üzerine alacağımızın tahsili amacıyla borçlu hakkında İstanbul Anadolu-----------.İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile -- tarihinde ilamsız takip başlatılmış olmakla tebliğ edilen ödeme emrine davalı borçlu ödeme emrine haksız ve yasal düzenlemelere aykırı olarak borçlu olmadığını asıl alacak, faiz ve tüm ferilerine 19.03.2015 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğu, karşı taraf borçlunun haksız ve, hukuka aykırı itirazının iptali ile alacağımızın tahsili sağlamak üzere iş bu davamızın açılması zorunluluğu doğduğu, bu nedenlerle belirterek itirazın iptaline, alacağın %20sindcn az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı bankanın sehven davalıya gönderilen paranın tahsili talebiyle ve sebepsiz zenginleşmeye dayanan alacağın ödenmesine ilişkin İAA-----. İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu İAA ----.İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı takip ...