E. 2016/382 K. 2019/1252

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/382 KARAR NO : 2019/1252

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ: 23/12/2019 İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/04/2016 gün .... E.- .... K. sayılı kararı ile yetkisizlik üzerine mahkememizin yukarıdaki esasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın "..... Mah. .... Sokak .... Plaza No:...... Blok No: ....Bahçelievler/İstanbul" adresinde bulunan ..... Restaurant'ın sahibi ve işleteni olduğunu, müvekkilin iş yerine yakın olması sebebiyle sürekli davalının işletmekte olduğu restauranta gitmekte iken, davalının eşi ...... ve diğer ortak ... ile tanıştığını ve zaman içerisinde arkadaşlıklarının geliştiğini, davalı ...'nin eşi ...... restaurantın çok iyi iş yaptığını fakat biraz ödemelerde sıkışık olduğunu, işletmesine ortak aradığını beyan etmek sureti ile müvekkiline ortaklık teklifinde bulunduğunu, müvekkilininde bu ortaklığı kabul ettiğini, taraflar arasında 14/09/2014 tarihli üç sayfadan ibaret "ortaklık sözleşmesi" adı altında sözleşme imzalandığını, bu ortaklık ve sözleşme gereğince müvekkil işletme adına 65.000 TL yatırmak sureti ile işletmeye % 25 oranında ortak olduğunu ve edimini yerine getirdiğini, sözleşmenin kar ve zararın dağılımı başlıklı maddesinin 2. Fıkrasında "İşletmenin aylık net kârından sözleşme tarihi başlangıç olacak şekilde 01/06/2015 tarihine kadar, ...'a kendi payına düşen 3000 TL her ayın 14. gününde elden verilecektir..." hükmü gereğince, müvekkiline ödenmesi gereken miktarların ödenmediğini, bunun üzerine müvekkil Bakırköy ...... Noterliğinin 16/07/2015 tarih ve ..... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalılara ihtar göndermek sureti ile kendisine taahhüt edilen ödemelerin yapılmasını, aksi takdirde hukuki yollara başvuracağını bildirdiğini, davalılar bu ihtarnameye cevap vermediklerini, davalı ...'ın işletmeyi ...... isimli bir şahsa 380.000 TL'ye devrettiğini haricen öğrendiğini, diğer davalı ...'in yaşanılan tüm bu süreçlerde davalı ... ile birlikte hareket ettiğini, davalı ...'in de sözleşme hükümlerini açıkça ihlal ettiğini ve müvekkilin zararına hareket ettiğini, davalıların müştereken ve müteselsilen müvekkilinin zararlarından mesul olduğunu, müvekkilinin 14/09/2014 tarihli sözleşmenin "sözleşmenin süresi" başlıklı maddesinde " sözleşme işletme ömrü süresince devam edecektir. Hiçbir ortak işletmeyi tek başına feshedemez.Böyle bir durumda diğer ortakların tüm yatırım maliyetlerini yasal faiziyle karşılayacaklardır." hükmü gereğince işletmeye ortaklık için vermiş olduğu 65.000 TL ile işletmenin her ay kendisine ödemesi gereken ve davalılarca ödenmeyen kâr ile işletmenin devriyle elde edilen kâr payına mahsuben 30.000 TL olmak üzere toplam 95.000,00 TL üzerinden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi başlattığını, bo...