E. 2017/642 K. 2019/936
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2013 KARAR TARİHİ : 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın kullandığı ve dava sigorta şirketine ZMMS yaptırılan ... plakalı araç tarafından sürücünün tam kusuru ile yapılan kazada müvekkillerinin desteği ...' ın hayatını kaybettiğini, davalıya her ne kadar iş bu kaza ve tazminat talebinin müvekkillerince ihbar edilmiş ve taziminatın ödenmesi talep edilmiş ise de davalı tarafından destekten yoksun kalma tazminatı miktarının müvekkili ... için 11.557,00 TL ve ... için 14.529,00 TL olarak hesaplandığını ve davalı tarafından ibraname imzalanmadığı takdirde paranın ödenmeyeceği belirtildiği için müvekkillerinin bu parayı alıp davalı ......
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/642 Esas KARAR NO : 2019/936
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2013 KARAR TARİHİ : 16/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın kullandığı ve dava sigorta şirketine ZMMS yaptırılan ... plakalı araç tarafından sürücünün tam kusuru ile yapılan kazada müvekkillerinin desteği ...' ın hayatını kaybettiğini, davalıya her ne kadar iş bu kaza ve tazminat talebinin müvekkillerince ihbar edilmiş ve taziminatın ödenmesi talep edilmiş ise de davalı tarafından destekten yoksun kalma tazminatı miktarının müvekkili ... için 11.557,00 TL ve ... için 14.529,00 TL olarak hesaplandığını ve davalı tarafından ibraname imzalanmadığı takdirde paranın ödenmeyeceği belirtildiği için müvekkillerinin bu parayı alıp davalı ... şirketiyle ibraname imzalamak zorunda kaldıklarını, davalı ...tarafından hesaplanan ve ödenen destekten yoksun kalma tazminatının gerçekte ödenmesi gereken tazminat miktarının çok altında kaldığını, bu nedenlerle müvekkilleri tarafından imzalanan ibranamenin geçersizliği ve iptali ile davacılardan ayrı ayrı ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 2.000,00 TL desteğin vefat ettiği 05/07/2012 tarihinden itibaren hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatından davalı tarafından müvekkillerine ödenen miktarların mahsubu ile bakiye kalan destekten yoksun kalma tazminatının sigorta poliçesi limitleri dahilinde kalmak kaydıyla davalıdan her bir davacıya ayrı ayrı olmak üzere tahsiline, takdir edilecek destekten yoksun kalma tazminatına tazanın davalıya ihbar edildiği tarihten itibaren değişir oranlarda yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından dava açılmadan önce müvekkiline başvuru yapıldığını ve ... nolu hasar dosyasından davacılardan ...' a 11,55700 TL, ...' a 14.529,00 TL ödenerek sorumluluklarının yerine getirildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, 05/07/2012 tarihinde meydana gelen kazada davacıların murisi ...' ın da kusur durumunun dikkate alınmasının gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı olan davanın reddine, dava açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkili şirket yönünden kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta hukuku ve tazminat hesabı uzmanı bilirkişi Av. ... tarafından sunulan 28/03/2014 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalıya sigortalı ... plakalı aracın 05/07/2012 tarihinden karıştığı kazada ...' ın hayatını kaybetmesi nedeniyle davalı ... şirketinden davacı anne ...' ın 20.270,23 TL, davacı baba ...' ın 17.842,10 TL bakiye tazminat talep edebilecekleri, hasar dosyası içinde davacıların davalı ... şirketine 28/0...