DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/05/2018 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 --.Asliye Hukuk Mahkemesinin - Esas, - Karar sayılı , - tarihli ,--- tarihinde kesinleşen kararı mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ---- sahibi ve işleteni olduğunu, davalı ...'ın müvekkilinin işyerine gelerek ellerinde satışa hazır - paketlerinin bulunduğunu ve bunları satmak istediklerini söylediğini, bunun üzerine - paket --marka kolanın satışı hususunda müvekkili ile anlaşıldığını, müvekkilinin anlaşmaya istinaden- paket kolayı--- ilçesinde kamyona yüklettiğini, bunun üzerine İstanbul'daki ortağını arayarak davalı ...'a ürünlerin satışı konusunda ödeme yapılmasını söylediğini, ortaığının davalıya elden -TL ödediğini, anlaşmaya istinaden elden...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/399 KARAR NO: 2019/933 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/05/2018 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 --.Asliye Hukuk Mahkemesinin - Esas, - Karar sayılı , - tarihli ,--- tarihinde kesinleşen kararı mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ---- sahibi ve işleteni olduğunu, davalı ...'ın müvekkilinin işyerine gelerek ellerinde satışa hazır - paketlerinin bulunduğunu ve bunları satmak istediklerini söylediğini, bunun üzerine - paket --marka kolanın satışı hususunda müvekkili ile anlaşıldığını, müvekkilinin anlaşmaya istinaden- paket kolayı--- ilçesinde kamyona yüklettiğini, bunun üzerine İstanbul'daki ortağını arayarak davalı ...'a ürünlerin satışı konusunda ödeme yapılmasını söylediğini, ortaığının davalıya elden -TL ödediğini, anlaşmaya istinaden elden alınan paranın - TL'sinin ---- aracılığı ile- şubesindeki --- adına havale yapıldığını, davalının parayı teslim almasından bir kaç saat sonra müvekkilinin İstanbul'daki işyerine gelerek nakit olarak teslim almış olduğu paranın -TL'sini - bulunan --- gönderdiğini belirterek havale ettiği bedelin dışında kalan miktarı müvekkilinin ortağına teslim ettiğini, sonuç olarak davalının zimmetinde satışa konu edilen kola paketlerinin bedeli olarak - TL kaldığını, bu bedel yönünden--. İcra Dairesinin---E sayılı takip dosyasıyla takip başlatıldığını, ayrıca Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma yapıldığını belirterek, itirazın iptali ile birlikte icra ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin dava konusu olayda yalnızca aracılık yaptığını, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin -- yılından beri gıda sektöründe faaliyet gösteren tacir olduğunu, müvekkilinin -- TL'yi zimmetinde bulundurduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, sebepsiz zenginleşmediğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, aldatma ve dolandırıcılık kastıyla hareket etmediğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asliye Ticaret Mahkemeleri, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine giren ticari davaların çözümlendiği mahkemelerdir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevine giren işler dışında kalan tüm uyuşmazlıklar Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenir. Hangi davaların ticari dava olduğu 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde sayılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesi ve 5/2. maddesiyle özel yasalarda hangi davaların ticari dava olduğu açıkça yazılmıştır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari nitelikte olduğu kabul edilen davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki taraf için ticari sayılan konulardan doğan davalardır. Nispi ticari davadan sö...