DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/11/2017 KARAR TARİHİ: 17/10/2019 İstanbul Anadolu 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin ----Tarih --- Esas , -------- Karar sayılı dosyası mahkememize tevzi edilerek dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ---- palakalı araç ile ------- plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kaza sonucu hasar gördüğünü, dilekçe ekinde bulunan tutanakta davalının tam kusurlu olduğunu, iş bu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta maddi hasarın meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebiyle müvekkiline ait aracın beş gün onarımda kaldığını, müvekkiline ait aracın ticari araç olması sebebiyle ticari gelir elde ettiği söz konusu olduğunda - gün boyunca çalışamadığını, ---- yılında...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/469 KARAR NO: 2019/738 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/11/2017 KARAR TARİHİ: 17/10/2019 İstanbul Anadolu 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin ----Tarih --- Esas , -------- Karar sayılı dosyası mahkememize tevzi edilerek dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ---- palakalı araç ile ------- plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kaza sonucu hasar gördüğünü, dilekçe ekinde bulunan tutanakta davalının tam kusurlu olduğunu, iş bu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta maddi hasarın meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebiyle müvekkiline ait aracın beş gün onarımda kaldığını, müvekkiline ait aracın ticari araç olması sebebiyle ticari gelir elde ettiği söz konusu olduğunda - gün boyunca çalışamadığını, ---- yılında bir ticari taksinin günlük ücretinin -------- TL olduğunu, belirtilen nedenlerden dolayı davalı aleyhine açılan İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün-------- Esas sayılı dosyasında yapılan takibin kaldığı yerden devamına, davalının itirazlarının haksız olmasından dolayı %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;davacının tamamen afaki bir icra takibi başlattığını, davasının da mesnetsiz iddialardan oluştuğunu, davacının sözde günlük ------- TL kazanç kaybına uğradığının doğruluğunun olmadığını, davacının tamamen haksız ve mesnetsiz kötü niyetli olarak ikame edilen dava ile haksız kazanç çabasında olduğunu belirtilen nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin ---Tarih, ------ Karar sayılı kararında göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği, kararın --- tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asliye Ticaret Mahkemeleri, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine giren ticari davaların çözümlendiği mahkemelerdir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevine giren işler dışında kalan tüm uyuşmazlıklar Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenir. Hangi davaların ticari dava olduğu 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde sayılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesi ve 5/2. maddesiyle özel yasalarda hangi davaların ticari dava olduğu açıkça yazılmıştır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari nitelikte olduğu kabul edilen davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki taraf için ticari sayılan konulardan doğan davalardır. Nispi ticari davadan söz edebilmek için iki koşulun bir arada olması gerekir. Birinci koşul her iki tarafın da tacir olması, ikinci koşul ise davaya konu uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olmasıdır ---------- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun...