DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, -... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı, 05.09.2019 keşide tarihli, Keşidecisi ... olan 15.000,00 TL bedelli çek, -... Şubesi'ne ait v numaralı 07.09.2019 keşide tarihli, Keşidecisi ... olan 37.000,00 TL bedelli çek, -... Şubesi'ne ait ... numaralı 07.09.2019 keşide tarihli, Keşidecisi... olan 30.000,00 TL bedelli çek, -... Şubesi'ne ait ... numaralı 10.09.2019 keşide tarihli, Keşidecisi ... olan 20.000,00 TL bedelli çek -... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı 14.09.2019 keşide tarihli, Keşidecisi ... Olan 31.127,00 TL bedelli çek -... Bankası ... Caddesi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/36 Esas KARAR NO : 2020/160 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, -... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı, 05.09.2019 keşide tarihli, Keşidecisi ... olan 15.000,00 TL bedelli çek, -... Şubesi'ne ait v numaralı 07.09.2019 keşide tarihli, Keşidecisi ... olan 37.000,00 TL bedelli çek, -... Şubesi'ne ait ... numaralı 07.09.2019 keşide tarihli, Keşidecisi... olan 30.000,00 TL bedelli çek, -... Şubesi'ne ait ... numaralı 10.09.2019 keşide tarihli, Keşidecisi ... olan 20.000,00 TL bedelli çek -... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı 14.09.2019 keşide tarihli, Keşidecisi ... Olan 31.127,00 TL bedelli çek -... Bankası ... Caddesi Şubesi'ne ait ... numaralı 15.09.2019 keşide tarihli, Keşidecisi ... olan, 50.000,00 TL bedelli çek -... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı 15.09.2019 keşide tarihli, Keşidecisi ... olan 40.000,00 TL bedelli çek -... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı 15.09.2019 keşide tarihli, Keşidecisi ... olan, 44.531,00 TL bedelli çeklerin hamili olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkil şirketin muhasebe bölümünde 02/01/2012 tarihinden beri çalışan ... tarafından çalındığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numarasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, çeklerin şu an kimlerin elinde olduğunun bilinmediğini beyan ederek çeklerin karşılığının bankalardan ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Mahkememizin 04/09/2019 tarihli tensip tutanağının 2 nolu bendi gereğince, teminat yatırılmış ve ilan yaptırılmış, mahkememizce 04.09.2019 tarihinde dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmıştır. Davacı vekili 25.10.2019 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasında; davaya konu çeklerden ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı 14.09.2019 keşide tarihli, Keşidecisi ... Olan 31.127,00-TL bedelli çekin müvekkilinin eline geçmesi sebebiyle konusuz kaldığını bu nedenle bu çek yönünden feragat ettiğini ve gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307. maddesi gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Talep eden davacı adına dosyaya sunulan mevcut vekaletnamenin incelenmesinde talep eden vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bu...