DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile ... A.Ş. arasında meydana gelen hizmet nedeniyle müvekkiline ... Kurumsal şubesi nin ... Çek No lu 24.08.2019 ödeme tarihli keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan 41.403,84 TL lik çek teslim edildiğini, müvekkili firma uhdesinde bulunan çekin ofis içerisindeki taşınma sırasında kaybolduğunu, ödeme tarihi geldiğinde tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve bu sebeple parasının tahsil edilemediğini,kaybolan çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili firmanın mağdur olacağını, müvekkili firma ve keşideci firmanın mağdur olmaması...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/103 Esas KARAR NO : 2020/55 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile ... A.Ş. arasında meydana gelen hizmet nedeniyle müvekkiline ... Kurumsal şubesi nin ... Çek No lu 24.08.2019 ödeme tarihli keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan 41.403,84 TL lik çek teslim edildiğini, müvekkili firma uhdesinde bulunan çekin ofis içerisindeki taşınma sırasında kaybolduğunu, ödeme tarihi geldiğinde tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve bu sebeple parasının tahsil edilemediğini,kaybolan çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili firmanın mağdur olacağını, müvekkili firma ve keşideci firmanın mağdur olmaması sebebiyle bu çek ile ilgili olarak ödeme yasağı verilmesini ve çekin iptalini talep etmiştir. DELİLLER: Ticaret sicil gazetesi ilanı, ... Bankası'na yazılan müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka ... tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicda...