Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1096 · K. 2020/200
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1096 K. 2020/200

E. 2017/1096K. 2020/20025 Şubat 2020
iadeyasal süresözleşme süresikira bedelimenkul maltedbir kararıbilirkişi raporuzilyetlikihtiyati tedbirkira alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket ...A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Dirliğinde ... tescil numaralı 17/02/2017 tescil tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı Şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete Beyoğlu ... Noterliğinden 29 Mayıs 2017 tarih ...yevmiye numaralı ihtarname ve aynı noterliğinin 21 Ağustos 2017 tarih ...yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan İtibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/24 KARAR NO : 2020/178

DAVA : Alacak -Malın İadesi DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket ...A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Dirliğinde ... tescil numaralı 17/02/2017 tescil tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı Şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete Beyoğlu ... Noterliğinden 29 Mayıs 2017 tarih ...yevmiye numaralı ihtarname ve aynı noterliğinin 21 Ağustos 2017 tarih ...yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan İtibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, davalının ihtarnamede belirtilen borçlarını ve ihtarnameden sonraki tarihlerdeki kira borçlarını da ödememeye devam ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti davacı şirkete ait Finansal Kiralama Konu Malların üzerindeki davalının haksız vc kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararıyla davacı şirkete teslimine, Finansal Kiralama Konusu Malların davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup;Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler ve ödeme planı Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 02/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının, keşide etmiş olduğu 29/05/2017 tarihli, 21/08/2017 tarihli, 07/11/2017 tarihli ihtarnamelerin gününde ödenmeyen kira borçlarına dayandığı ve ihtarname tarihlerinde davacı tarafın kira alacaklarının olduğu, 6361 sayılı yasanın 31.maddesinde fesih İçin aranan bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü ödenmeme şartı ile üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara "5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır." muhatap olma şartlarının gerçekleştiği, davacı tarafından yapılan fesih bildiriminin haklı olduğu, davalı tarafın, sözleşmeye konu kiralanan malları davacıya teslim etmekle yükümlü olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/24 · K. 2020/178

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/741 · K. 2020/214

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1035 · K. 2020/694

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/22 · K. 2022/440

6 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1040 · K. 2021/19

14 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/802 · K. 2019/484

30 Mayıs 2019