Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/726 · K. 2019/1196
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/726 K. 2019/1196

E. 2018/726K. 2019/119612 Aralık 2019
tazminatrücuen tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporuistinaf yoludava ehliyetihaksız fiilbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin,---------nolu ----------- plakalı aracı, ------ tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, -------- günü sigortalı araç sürücüsü ------ sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç, önünde kontrolsüz ve dikkatsiz olarak geri geri gelmekte olan davalı ------------ yönetimindeki ------------ plakalı araç yüzünden durması sonucu arka kısımlarına arkasından aynı istikamete seyreden -------- plakalı araç sürücüsünün ön kısmı ile çarptığı, bu aracın çarpmasıyla ----- plakalı araç sürücü ön kısımları ile geri gelmekte olan ------- plakalı aracın arka kısımlarına çarptığı,---------- plakalı aracın arka kısımlarına --------- plakalı aracın ön kısımları ile çarpmış olup, sol şeritte seyr eden --------plakalı...

Karar Metni

T.C. Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/726 Esas KARAR NO: 2019/1196 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin,---------nolu ----------- plakalı aracı, ------ tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, -------- günü sigortalı araç sürücüsü ------ sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç, önünde kontrolsüz ve dikkatsiz olarak geri geri gelmekte olan davalı ------------ yönetimindeki ------------ plakalı araç yüzünden durması sonucu arka kısımlarına arkasından aynı istikamete seyreden -------- plakalı araç sürücüsünün ön kısmı ile çarptığı, bu aracın çarpmasıyla ----- plakalı araç sürücü ön kısımları ile geri gelmekte olan ------- plakalı aracın arka kısımlarına çarptığı,---------- plakalı aracın arka kısımlarına --------- plakalı aracın ön kısımları ile çarpmış olup, sol şeritte seyr eden --------plakalı aracın da sağ arka kısımlarına------ plakalı aracın sol ön kısımları ile çarpması sonucu --- araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsü ------ ve yabancı plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı------- ASLİ KUSURLU, ------- ASLİ KUSURLU, --------- ASLİ KUSURLU olduğunun tespit edildiğini, ancak sigortalı araçta meydana gelen hasara sebep olan kusurlu araçların; ------- plakalı araçlar olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesine sebep olan ------- plakalı aracın trafik sigortacısı ------- tarafından müvekkili şirkete dava öncesi ----TL ve ----- plakalı aracın trafik sigortacısı ------ tarafından müvekkili şirkete dava öncesi -------TL olmak üzere toplam --------TL ödeme yapıldığını, ancak maddi hasar ile sonuçlanan işbu kaza sonucu; müvekkili şirket sigortalısının aracında meydana gelen hasar nedeniyle toplam ---------TL tutarında hasar ödemesi yaptığını, davalı--------- dava konusu kazada kusurlu bulunan ------- plakalı aracın trafik sigortacısı olarak, diğer davalı ------ araç sürücüsü ve davalı ---- ise araç sahibi olarak müştereken ve müteselsilen sorumlulukları söz konusu olduğunu, diğer yandan dava konusu kazada kusurlu bulunan diğer---------plakalı aracın trafik sigortacısı olarak dava ...'nin, diğer davalı ------ araç sürücüsü ve davalı ---- ise araç sahibi olarak müştereken ve müteselsilen sorumlulukları söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin aracında toplam -----TL hasar meydana gelmiş olmasına rağmen, davalılardan -------TL ödeme alındığını, müvekkili şirkete dava konusu kaza nedeniyle davalılardan ------TL eksik ödeme yapıldığının anlaşıldığını, müracaat edilen davalılardan olumsuz cevap alınması üzerine, müvekkili şirket tarafından fazladan ödenen ----------TL tazminat tutarının tahsili amacıyla işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkilince ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/267 · K. 2019/1146

18 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/61 · K. 2019/1357

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/211 · K. 2019/1107

11 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/696 · K. 2019/112

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/281 · K. 2019/1111

11 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1129 · K. 2019/269

27 Mart 2019