DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2017 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Asıl dava davacısı ---------- vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin site yönetimlerine danışmanlık hizmeti veren bir şirket olduğunu, Bir --------------------müvekkili şirketin danışmanlık hizmeti verdiği onlarca siteden biri olduğunu, öncelikle müvekkili şirketin vekil tipi danışma hizmeti vermiş olduğu sitenin -----------değil-------------- olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirketin davalıya borçlu olmasının mümkün olmadığını, davalı------şirketinin ----------- otoparkında bulunan ve sahibi ile aralarında------------ tanzim edilen bir aracın çalındığından bahisle araç sahibine ödediği tazminatın müvekkili şirketten tahsili için icra takibine giriştiğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/791 Esas KARAR NO: 2020/9 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/07/2015 BİRLEŞEN DOSYA-------- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ------ ESAS,------KARAR SAYILI DOSYA DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2017 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Asıl dava davacısı ---------- vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin site yönetimlerine danışmanlık hizmeti veren bir şirket olduğunu, Bir --------------------müvekkili şirketin danışmanlık hizmeti verdiği onlarca siteden biri olduğunu, öncelikle müvekkili şirketin vekil tipi danışma hizmeti vermiş olduğu sitenin -----------değil-------------- olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirketin davalıya borçlu olmasının mümkün olmadığını, davalı------şirketinin ----------- otoparkında bulunan ve sahibi ile aralarında------------ tanzim edilen bir aracın çalındığından bahisle araç sahibine ödediği tazminatın müvekkili şirketten tahsili için icra takibine giriştiğini, davalı -----şirketinin,--------İcra Müdürlüğü'nün ----------esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine ilamsız takip başlattığını, aralarında hiçbir ticari ilişki kurulmayan, güvenlik şirketi de site yöneticisi de olmayan yalnızca site yönetimi ile vekil tipi ----------bulunan müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir bir şekilde borcunun olmasının mümkün olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP Davalı ----------- vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin geçici site yönetimi ile yapmış olduğu hizmet sözleşmesi uyarınca davacının konumu ve sıfatı nazara alınarak TBK 61 maddesi uyarınca akitdaşların aralarındaki ilişki konusunda müteselsil sorumluluktan kaynaklı hukuki sebepleri birbirlerine karşı ileri sürebileceklerinin belirtildiği, site yönetimi ile davalı arasındaki akdi ilişkinin vekalet ilişkisine dayandığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE --------- İcra Dairesi'nin-------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; sigorta şirketi tarafından --------------aleyhine ----------TL. asıl alacak ve ------ TL. işlemiş faiz olmak üzere toplamda ------ TL. alacağa yönelik takip başlatıldığı, işbu takibin dayanağının --------- tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı oluşturduğunu, sigorta şirketinin müvekkiline zararı ödediği ve TTK gereğince sigortalısının kanuni halefi ve temlik alacaklısı olduğuna iddiada bulunduğu anlaşılmaktadır. Birleşen dosya ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- esas, ------ karar sayılı dosyasında sigorta şirketi tarafından ---------------karşı --------- İcra Dairesi'nin---------- sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davası olduğu, ---------- tarihinde mahkemece verilen birleştirme kararı nedeniyle işbi dava dosyasının fiziki olarak gönderildiği ve dosyamız arasın...