Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkiline ait olduğunu, ... plakalı aracın ise davalı...A.Ş. ye ait olup davalı ...' ın sürücüsü bulunduğu ...plakalı araç ile "Vatan Caddesi Fatih istanbul 'da" 18/09/2017 tarihindeki kazada müvekkiline ait araca zarar verdiğini, bu kazada davalı ...' ın %100 kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde yapılan ekspertiz çalışmasında müvekkilinin aracının tam hasarlı olduğu ve hasarsız halinin 48.500 TL olduğunun belirlendiğini, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 21.107,00 TL ödendiğini, müvekkilinin aracının hasarlı haldeki değerinin ise 13.581,00 TL olduğunun belirlendiğini, yapılan ödeme ve belirlenen hasarlı araç değeri mahsubundan sonra...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/451 KARAR NO : 2020/180
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkiline ait olduğunu, ... plakalı aracın ise davalı...A.Ş. ye ait olup davalı ...' ın sürücüsü bulunduğu ...plakalı araç ile "Vatan Caddesi Fatih istanbul 'da" 18/09/2017 tarihindeki kazada müvekkiline ait araca zarar verdiğini, bu kazada davalı ...' ın %100 kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde yapılan ekspertiz çalışmasında müvekkilinin aracının tam hasarlı olduğu ve hasarsız halinin 48.500 TL olduğunun belirlendiğini, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 21.107,00 TL ödendiğini, müvekkilinin aracının hasarlı haldeki değerinin ise 13.581,00 TL olduğunun belirlendiğini, yapılan ödeme ve belirlenen hasarlı araç değeri mahsubundan sonra müvekkilinin mağduriyet miktarı olan bakiye 13.812,00 TL davalı sigorta şirketi tarafından ödenmeyince icra takibine konulduğunu belirterek vaki itirazın iptali istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir. (2) Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasar için 11/12/2017 tarihinde 21.107,33 TL ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin taleplerin reddi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek üzere; kusur "5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır." oranlarının tespiti gerektiğini, davacının gerçek zararının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. (3)Davalı ... ise 06/12/2018 tarihli duruşmadaki beyanında; kazada bir kusurunun olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası celp olunmuştur. (2)Davacının iddiaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiler ...ve ...'na tevdi edilmiş olup, tanzim olunan 15/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafa sigortalı, diğer davalının maliki olduğu,... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'ın %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava konusu kazalı ...TDI (105) ... marka-tip ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı...'ın kusursuz olduğu, 18/09/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan hasara ilişkin tespitlerin, ...plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, dava konusu ... plaka sayılı ... TDI (105) ...marka/tip, 2011 model araçta meydana gelen toplam hasar tutarının kaza tarihi itibariyle (KDV dahil) 30.116,38 TL olabileceği, dava konusu araç üzerinde inceleme yapan Sigorta E...