Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle:...Bankası T.A.O O.../İstanbul şubesi tarafından .../Ankara şubesine tahsile gönderilen, borçlusu ... olan, 31/12/2019 vade tarihli, 6.000.-TL bedelli, ...numaralı, 31/01/2020 vade tarihli, 6.000.-TL olan, ... numaralı iki adet senedin kaybolduğundan bahisle senetlerin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. G E R E K Ç E / Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca senedin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762 Madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/556 KARAR NO : 2020/124
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle:...Bankası T.A.O O.../İstanbul şubesi tarafından .../Ankara şubesine tahsile gönderilen, borçlusu ... olan, 31/12/2019 vade tarihli, 6.000.-TL bedelli, ...numaralı, 31/01/2020 vade tarihli, 6.000.-TL olan, ... numaralı iki adet senedin kaybolduğundan bahisle senetlerin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. G E R E K Ç E / Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca senedin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762 Madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çekin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır.Bu hali ile senetlerin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan gerekçe ile ; 1-Davanın KABULÜ ile, ...Bankası T.A.O .../İstanbul şubesi tarafından .../Ankara şubesine tahsile gönderilen, borçlusu ... olan, 31/12/2019 vade tarihli, 6.000.-TL bedelli,...numaralı, 31/01/2020 vade tarihli, 6.000.-TL olan, ... numaralı iki adet senedin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi istenmiş; T.T.K.'nun 818.maddesi 1 Fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK 764.maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-HMK 120.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE, 5-HMK Yönetmeliğinin 58/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın ve hükmün taraflara tebliğe çıkartılmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.18/02/2020
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır