DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli ile davalı şirket arasında sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümü için dava şartı arabuluculuğa başvurduğunu, ancak söz konusu görüşmeler neticesinde ANLAŞMAMA şeklinde son tutanak tutulduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında araç kiralamasına yönelik sözleşmeler yapıldığını, bu sözleşmelerden 24.05.2017 tarihli sözleşme kapsamında yapılan kiralamalardan biri ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve söz konusu aracın sözleşme kapsamında yaptığı kilometre sınırı aşımından kaynaklanan fatura...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/89 Esas KARAR NO : 2020/121
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli ile davalı şirket arasında sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümü için dava şartı arabuluculuğa başvurduğunu, ancak söz konusu görüşmeler neticesinde ANLAŞMAMA şeklinde son tutanak tutulduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında araç kiralamasına yönelik sözleşmeler yapıldığını, bu sözleşmelerden 24.05.2017 tarihli sözleşme kapsamında yapılan kiralamalardan biri ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve söz konusu aracın sözleşme kapsamında yaptığı kilometre sınırı aşımından kaynaklanan fatura tutarının (35.189,96 TL) davalı tarafça müvekkile ödenmediğini, buna ilişkin kesilen fatura müvekkiline iade edildiğini ve sözleşmeye aykırı davranılarak müvekkilinin zarara uğratıldığını, söz konusu aracın teslim tutanağında teslim tarihindeki kilometresi de açıkça göründüğünü (144.923 km), sözleşmede Anlaşmazlık Ve Cezai Şartlar Başlıklı 5. Bölümün 11. Maddesinde kiralanan araçların yıllık km limitleri 30.000 olarak sınırlandırıldığı ve km aşımı halinde ödenecek tutarın da yine sözleşmede belirtildiğini, ancak bu taleplerinin de davalı tarafça ödenmediğini, yine davacı müvekkil ile davalı şirket arasında imzalanan 07.09.2018 tarihli bir başka sözleşmede, ... plakalı aracın kiralanması hususunun düzenlendiğini, bu sözleşmenin Cezai Şartlar Başlıklı 5. Bölüm 3. Maddesinde açıkça zikredildiği üzere "kira bedellerinin 3 (Üç) ay vadesinde ödenmemesi durumunda KİRACI temerrüde düşmüş sayılır ve sözleşmenin bitim tarihine kadar olan kira bedelleri muaccel olur. Bu durumda KİRAYA VEREN iş bu sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme hakkına sahiptir. KİRAYA VEREN'in bu nedenle sözleşmeyi feshi halinde , KİRACI muacceliyet kesbeden geriye kalan tüm kira bedellerinin tamamını ve kanuni temerrüt faizini 10 (on) iş günü içerisinde KİRAYA VEREN'in belirtilen banka hesaplarına defaten havale yapacaktır..." dendiği, söz konusu maddede de açıkça zikredildiği üzere müvekkili şirketinin davalı tarafla olan sözleşmesini sözleşmede tanınan hak çerçevesinde feshettiğini, nitekim tarafların defterleri ve cari hesapları da incelendiğinde, ödemelerin sürekli geciktiği, bazı aylarda icraya konularak tahsil edilebildiği sayın mahkemece tespit edilebileceğini, bu kapsamda müvekkilli şirketinin sözleşmesel hakkını kullandığını ve davalı tarafın da bunun farkında olduğundan araçları teslim ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklarını tahsil etmesi için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın ve yine bir diğer sözleşmede açıkça belirtilen km aşım s...