DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 06.12.2017 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki... Genel Sigorta A.Ş. sorumluluğunda bulunan ...plakalı aracı ile İznik ilçesinden Osmangazi ilçesine seyir halinde iken duraklama ve park etmenin yasak olduğu cadde üzerinde durduğu, sola manevra yaptığı esnada; sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile aynı istikamette seyir halinde iken ...plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığı ve bedensel güç...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/74 Esas KARAR NO : 2020/173 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 06.12.2017 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki... Genel Sigorta A.Ş. sorumluluğunda bulunan ...plakalı aracı ile İznik ilçesinden Osmangazi ilçesine seyir halinde iken duraklama ve park etmenin yasak olduğu cadde üzerinde durduğu, sola manevra yaptığı esnada; sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile aynı istikamette seyir halinde iken ...plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığı ve bedensel güç kaybına uğradığını beyanla 500-TL iş göremezlik ve 500-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalından tahsilini talep etmiştir. Davalı tarafa ait dosyada süresi içinde sunulmuş bir cevap dilekçesine rastlanmamıştır. Davacı vekili vermiş olduğu 17/02/2020 tarihli feragat dilekçesinde, davalı taraf ile vardıkları anlaşma uyarınca davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM 1-Davanın Feragat nedeni ile Reddine, 2-54,40-TL karar harcının peşin alınan 35,90-TL den düşümü ile kalan 18.50-TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafların sulh olduğu bildirilmiş olduğundan bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/02/2020
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır