Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 08/10/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili .... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ciro edilerek kendisine teslim edilen bonodan dolayı alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını ve bononun keşidecisi ve kefilinin taşınmazına haciz konulduğunu , ancak borçlu şirketin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini işbu kararın 24/02/2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini , terkin işlemi ile birlikte ticaret şirketinin varlığı sona ermiş bulunduğunu, ancak müvekilinin terkin edilen şirketten alacaklı olup terkin işlemi nedeniyle icra...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/757 KARAR NO : 2020/30
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 08/10/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili .... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ciro edilerek kendisine teslim edilen bonodan dolayı alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını ve bononun keşidecisi ve kefilinin taşınmazına haciz konulduğunu , ancak borçlu şirketin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini işbu kararın 24/02/2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini , terkin işlemi ile birlikte ticaret şirketinin varlığı sona ermiş bulunduğunu, ancak müvekilinin terkin edilen şirketten alacaklı olup terkin işlemi nedeniyle icra dosyalarında satış işlemleri için borçlulara tebligat yapılamadığını, dolayısıyla icra takibinden ve satış işlemlerinden sonra terkin edilen şirketin ihyası icra takibinin devamı için zaruret teşkil ettiğini bu nedenlerle İstanbul Ticaret Sicilinde .... sicil no ile kayıtlı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ise de, davalıların davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,TTK.nun geçici 7'nci maddesi uyarınca resen terkin edilen limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca ve 30/12/2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan " Münfesih olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebliğin 5.maddesinin 1.fıkrası (d) bendi uyarınca resen terkin edileceğine dair uygulama kapsamında, 18/02/2015 tarihlerinde sicilden resen terkin edildiği, ilan prosedürünün yerine getirildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketlerin terkin olmadan önce merkez adreslerinin ... /... ilçesi sınırları içerisinde kaldığı, buna göre mahkememizin kıyasen uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde limited şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir.Anılan maddenin 4. fıkrasının a bendi ile Ticaret Sicili Müdürlüklerince; kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret...