DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilin 06.12.2018 tarihinde yüksek hızla minibüs tarzı aracın çarpması sonucu kazaya maruz kaldığını, araç sahibi olarak kaza tarihinde ...'nın gözüktüğünü, aracın kaza tarihi itibariyle ...'ne sigortalı olduğunu, ilgili yasal düzenleme ve Yargıtay içtihatlarına bakıldığında şüphelinin tam kusurluğu olduğunun sabit olduğunu, savcılığın dosyayı kusur raporu için bilirkişiye havale etmesi üzerine dosyaya gelen 20.03.2019 tarihli bilirkişi raporuyla davalı sürücü ...'ın tam kusurlu olarak belirlendiğini, bu süreçte taraflarının dava...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/701 Esas KARAR NO : 2020/29
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilin 06.12.2018 tarihinde yüksek hızla minibüs tarzı aracın çarpması sonucu kazaya maruz kaldığını, araç sahibi olarak kaza tarihinde ...'nın gözüktüğünü, aracın kaza tarihi itibariyle ...'ne sigortalı olduğunu, ilgili yasal düzenleme ve Yargıtay içtihatlarına bakıldığında şüphelinin tam kusurluğu olduğunun sabit olduğunu, savcılığın dosyayı kusur raporu için bilirkişiye havale etmesi üzerine dosyaya gelen 20.03.2019 tarihli bilirkişi raporuyla davalı sürücü ...'ın tam kusurlu olarak belirlendiğini, bu süreçte taraflarının dava yolları öncesi arabulucuk şartı gereği yaptığı başvurulardan aracın sigortalı olduğu ... 'den gelen cevabı mail ve tıbbi raporlarına istinaden müvekkilin %18 oranında sakatlık oranı tespit edilmiş ve bir miktar maddi tazminat talep edildiği, davalılar ... ve ... hiçbir şekilde maddi ve manevi tazminat konularında anlaşılamadığını, davalı firma ... İle tespit edilen %18'lik sakatlık oranı sonucu yalnızca maluliyet tazminatı olarak 68.997,00 TL üzerinde anlaşıldığını, trafik kazası neticesinde yaralanan kişinin giderleri sadece bir sağlık kuruluşunda yapılan tedavi harcamalarından ibaret olmadığını, kusurlu sürücünün ve işleten zararın tamamından sorumlu olduğunu beyan ederek, ileride yapılması zorunlu tedaviler ve henüz yapılmayan ameliyat masrafları, yaşam boyu kullanılacak ilaçlar, protez ve benzeri aygıtlar için yapılacak masraflar için bilirkişi tespiti ile ortaya çıkacak gerçek rakama kadar fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, beden bütünlüğünün ihlalinin ekonomik geleceğe ilişkin yaptığı olumsuz etkiler, kaza sebebiyle sakatlık oluşmasaydı elde edeceği kazanç ile ihlal fiili sonucu gelecekte elde edeceği muhtemel kazanç karşılaştırılarak ortaya çıkacak gerçek rakamın tespitine kadar fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan olay tarihinden, davalı firma ...'den ise sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizleriyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, telafi edici ve caydırıcı unsurları etkin olmak üzere 100.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte işleten ve araç sürücüsünden tahsilini, davaya sunulan davalı %100 kusur raporuna, adli tıp raporlarına, sigorta şirketinin kusuru kabul ederek ödeme yapmış olması nazara da alınarak, davalıların mal kaçırma ihtilmali yüksek ihtimal olduğundan işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine, kazaya karışan araç olan ve dava...