DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yoluyla intikal eden, ...bank ... Şubesine ait TR... nolu hesaptan; keşidecisi... A.Ş. olan; ... çek seri nolu, 30/12/2018 keşide tarihli ve 1.050 TL. meblağlı, ... çek seri nolu, 12/01/2019 keşide tarihli ve 1.250 TL meblağlı; ...bank ... Şubesine ait TR... nolu hesaptan; keşidecisi ...A.Ş. olan; ...çek seri nolu, 30/12/2018 keşide tarihli ve 1.080 TL meblağlı, ... çek seri nolu, 25/01/2019 keşide tarihli ve 1.080 TL meblağlı 4 (dört) adet çekin zayi edildiğini, zayi edilen dava konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1206 Esas KARAR NO : 2019/773
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yoluyla intikal eden, ...bank ... Şubesine ait TR... nolu hesaptan; keşidecisi... A.Ş. olan; ... çek seri nolu, 30/12/2018 keşide tarihli ve 1.050 TL. meblağlı, ... çek seri nolu, 12/01/2019 keşide tarihli ve 1.250 TL meblağlı; ...bank ... Şubesine ait TR... nolu hesaptan; keşidecisi ...A.Ş. olan; ...çek seri nolu, 30/12/2018 keşide tarihli ve 1.080 TL meblağlı, ... çek seri nolu, 25/01/2019 keşide tarihli ve 1.080 TL meblağlı 4 (dört) adet çekin zayi edildiğini, zayi edilen dava konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili her ne kadar 12/05/2019 tarihinde UYAP üzerinden mahkememize göndermiş olduğu dilekçesinde; davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiklerini ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ise de davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunmadığı görülmüştür. Davadan feragat, taraflardan birinin davadan vazgeçmesi anlamındadır. HMK.nun 74. Maddesi davadan ve kanun yollarından feragati özel yetkiye bağlamıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 74. maddesine göre vekâletnamesinde açıkça yetki verilmemiş ise vekil davadan veya kanun yollarından feragat edemez. Bu nedenle davacı vekilinin davadan feragat beyanı mahkememizce dikkate alınmamış ve feragat talebine yönelik olarak dosya karara bağlanamamıştır. 6100 sayılı HMK.nun Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesinin; 1. fıkrası; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir., 2. fıkrası; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez., 3.fıkrası; Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay...