DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Hasımsız - Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti.nin keşidecisi ..., lehtarı ...Şti. olan; 11/01/2015 düzenleme tarihli, 20/10/2018 vade tarihli 422,00-TL. meblağlı senedi müvekkili bankadan kullandığı kredinin teminatı olarak müvekkili bankaya teslim ettiğini, bu senedin keşideci tarafından ödendikten sonra kaybolarak zayi olduğunu belirterek senet hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve ardından senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1170 Esas KARAR NO : 2019/753
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Hasımsız - Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti.nin keşidecisi ..., lehtarı ...Şti. olan; 11/01/2015 düzenleme tarihli, 20/10/2018 vade tarihli 422,00-TL. meblağlı senedi müvekkili bankadan kullandığı kredinin teminatı olarak müvekkili bankaya teslim ettiğini, bu senedin keşideci tarafından ödendikten sonra kaybolarak zayi olduğunu belirterek senet hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve ardından senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; dava dilekçesi ekinde senet tevdi bordrosu, özet bordro dökümü, senet çıkış (banka tahsil) listesi sunmuştur. İlgili yasa hükümleri gereğince dava konusu bonoya ilişkin olarak ... Ticaret Sicil Gazetesinde 02/05/2019, 10/05/2019 ve 20/05/2019 tarihlerinde olmak üzere birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosyamız içerisine alınmıştır. Toplanan delillere göre; iptali talep edilen dava konusu bononun bonoyu elinde bulunduran davacı bankanın rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve bono akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.nun 764. Ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen bononun zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; dava konusu keşidecisi ..., lehtarı ...Şti. olan; 11.01.2015 tanzim ve 20.10.2018 vade tarihli 422,00-TL. meblağlı bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 44,40-TL karar ve ilam harcının, 35,90-TL peşin yatırılan harçtan mahsubu ile geriye kalan 8,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.