DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya satmış olduğu malzemeler ve vermiş olduğu hizmet karşılığında 22.05.2018, 28.05.2018, 11.06.2018, 11.06.2018, 19.07.2018 ve 07.08.2018 tarihli olmak üzere toplamda 6 adet e-fatura tanzim ettiğini, davalı şirketin 24.05.2018 ve 31.05.2018 tarihinde bir kısım ödemeler yaptığını ve iade etmiş olduğu malzeme karşılığında iade faturası tanzim ettiğini, taraflar arasındaki süre gelen ticari ilişkinin sonucu olan cari hesap ekstresinde görüleceği üzere yapılan ödemelerin ve tanzim edilmiş olan iade faturasından sonra müvekkili şirketin söz konusu ticari ilişkiden kaynaklanan 44.338,62-TL...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1182 Esas KARAR NO : 2020/38
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya satmış olduğu malzemeler ve vermiş olduğu hizmet karşılığında 22.05.2018, 28.05.2018, 11.06.2018, 11.06.2018, 19.07.2018 ve 07.08.2018 tarihli olmak üzere toplamda 6 adet e-fatura tanzim ettiğini, davalı şirketin 24.05.2018 ve 31.05.2018 tarihinde bir kısım ödemeler yaptığını ve iade etmiş olduğu malzeme karşılığında iade faturası tanzim ettiğini, taraflar arasındaki süre gelen ticari ilişkinin sonucu olan cari hesap ekstresinde görüleceği üzere yapılan ödemelerin ve tanzim edilmiş olan iade faturasından sonra müvekkili şirketin söz konusu ticari ilişkiden kaynaklanan 44.338,62-TL alacağının bulunduğunu, davalı borcunu ifa etmediğinde müvekkil şirketin söz konusu alacaklarını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine 25.10.2018 tarihinde ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı vekilinin 07.11.2018 tarihinde süresi içerisinde sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile haksız ve kötü niyetli olarak takibe konu olan asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize ve takibin tüm ferilerine itiraz etmiş etmesi sonucu icra takibinin durdurulduğunu belirterek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'den az olmamak şartıyla davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usule uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari ilişki kapsamında cari (açık) hesap alacağına dayalı alacak için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali davasıdır. ... 28. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde, cari (açık) hesap alacağına dayalı başlatılan takibe davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür. Mahkememiz dosyasında bildirilen deliller toplanmış, icra dosyası, davacı vekilince sunulan faturalar ve sevk irsaliyeleri, davalının vergi dairesine verdiği BA formları incelenmiş, taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde mali bilirkişi incelemesi yaptırılmış, inceleme günü davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça defter-belge ibraz edilmediğinden sadece davacının ticari defterleri bilirkişi tarafından incelenebilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle, davacı şirketin e-defter sistemine dahil olduğu, defterlerinin ve kayıtlarının usule uygun tutulmuş ve e-beratları alınmış yani sahibi lehine delil teşkil eder mahiyette olduğu, incelenen defter ve kayıtları ile açık hesap kaydına göre davalının kısmi ödemeleri ve düzenlediği iade faturasının hesaptan mah...