DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile borçlu şirket tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılan itiraz sebebiyle bedelinin %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yagılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarının değerlendirilerek görevsizlik kararı verilmesini, davanın görevli mahkemede devam ettirilir ise belirttikleri...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/338 KARAR NO : 2020/111
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile borçlu şirket tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılan itiraz sebebiyle bedelinin %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yagılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarının değerlendirilerek görevsizlik kararı verilmesini, davanın görevli mahkemede devam ettirilir ise belirttikleri gerekçeler ile esastan reddine-takibin iptaline karar verilmesini, takibin kısmen de olsa devamına karar verilmesini, faiz yönünden ayrıca iptaline karar verilmesini, davacının diğer tüm taleplerinin reddi ile yargılama harç ve giderlerinin karşı yana tahmiline ve aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
B. Uyuşmazlık ve Deliller Uyuşmazlık Davacı ile davalı şirket arasında akdedilen çeviri hizmet sözleşmesi kapsamında davalı şirketin edimlerini sözleşmeye uygun olarak ifa edip etmediği, bu nedenle davacının alacağının bulunup bulunmadığı, ihbar sürelerine uyulup uyulmadığı, tarafların temerrüde düşüp düşmediği, icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatının şartlarının oluşup oluşmadığı ve mahkememizin görevli olup olmadığı hususlarına ilişkindir. İstanbul ... İcra Dairesi'nin...Es sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde davalının borçlu, davacının ise alacaklı olarak yer aldığı, davalıya 03/05/2019 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu/davalının aynı tarihte takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
C. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" şeklindedir. Aynı kanunun 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;... öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır." demek sureti ile ticari dava kavramını açıklamıştır. Kanunumuzun 4. Maddesinde tarafların tacir olup o...