Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/765 · K. 2020/74
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/765 K. 2020/74

E. 2019/765K. 2020/745 Şubat 2020
tedbir kararıiadeistirdatitirazın iptaliiptal davasısatış bedelitazminatsahte faturamenfi tespitistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirket ile yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca 1 ADET... Model Numarine 105 Geniş Gövde, Dalaware gemi sicilinde ... sicil numarası ile tescilli TR-Num... gövde numaralı motor yat tipindeki teknenin davalı şirkete teslim edildiğini, ancak sözleşme uyarınca kira ödemelerinin yapılmadığını, ... Noterliğinden 21.03.2019 tarih, ... yevmiyeli ihtarname çekilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak ödenmediğini, 6361 Sayılı Yasanın 33.maddesi uyarınca sözleşmeyi feshettiklerini beyanla, anılan iş makinasının davalıdan alınarak kendilerine verilmesine ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/765 Esas KARAR NO : 2020/74

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirket ile yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca 1 ADET... Model Numarine 105 Geniş Gövde, Dalaware gemi sicilinde ... sicil numarası ile tescilli TR-Num... gövde numaralı motor yat tipindeki teknenin davalı şirkete teslim edildiğini, ancak sözleşme uyarınca kira ödemelerinin yapılmadığını, ... Noterliğinden 21.03.2019 tarih, ... yevmiyeli ihtarname çekilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak ödenmediğini, 6361 Sayılı Yasanın 33.maddesi uyarınca sözleşmeyi feshettiklerini beyanla, anılan iş makinasının davalıdan alınarak kendilerine verilmesine ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dilekçe sunarak, davayı kabul ettiklerini bildirmiştir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında davaya konu tekne hakkında tedbir kararı verildiği ve itiraz eden 3.kişi Numarine ...AŞ.'nin itirazı üzerine dosya aslı itiraz dilekçesi ile birlikte mahkememize gönderilmiş ve dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde, davamıza konu 12.10.2015 tarih, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 ADET ... Model Numarine 105 Geniş Gövde, Dalaware gemi sicilinde ... sicil numarası ile tescilli TR-Num...gövde numaralı motor yat tipindeki teknenin teminatsız olarak tedbiren davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönelik karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememize gelen itiraz dilekçesi üzerine mürafaa günü belirlenerek davacı tarafa tebliğ edilmiş ve 25.12.2019 tarihli mürafaa duruşmasında taraf vekilleri dinlenmiştir. Davacı vekili mürafaa duruşmasında, "Davamızın kabulünü talep ederiz, cevap dilekçesini UYAP üzerinden aldık, itiraz eden tarafın itirazının reddine karar verilmesini talep ederiz, Teknenin mülkiyeti müvekkilimize aittir, davalı karşı dava açma hakkımız vardır, itiraz eden muhatabımız değildir." demiştir. İtiraz eden vekilleri duruşmada, "İtiraz dilekçemizi tekrar ederiz, teknenin müvekkilde olduğunu ve sadece 3.000.000-USD yönünden tekne satış bedelinin müvekkile ödenip bakiyesinin ödenmediğini davacı taraf bilmektedir, tekne müvekkilin deposundadır, davacı taraf mahkemeyi yanıltarak tedbir kararı almıştır, tarafımıza açılan itirazın iptali davası temyiz aşamasındadır, ayrıca sahte fatura ve dekontlara ilişkin şikayette bulunduk, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma devam etmektedir, davacı taraf da tüm bunları bilmektedir, leasing sözleşmesi fesholduktan sonra muhatabımız artık davacı taraftır, bu nedenle arabuluculuk başvurusu yaptık, alacak davası açacağız, tedbir kararının kaldırılmasını talep ederiz" demiştir. İtiraz di...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/634 · K. 2020/77

7 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/79 · K. 2020/834

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/727 · K. 2020/605

26 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/622 · K. 2020/507

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/70 · K. 2020/106

3 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/464 · K. 2020/38

3 Şubat 2020