Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ------- adresinde hediyelik eşya dükkanının---- no.lu ------- ile davalı sigorta şirketine sigortalandığı ve ------- tarihinde meydana gelen aşırı ve yoğun yağıştan dolayı sel baskınlarının oluştuğu, işyerinde toplamda 45.000,00 TL. zararın olduğu, yapılan incelemeden sonra davalı sigorta şirketince 9.340,98 TL. ödeme yapıldığı belirtilerek bakiye 15.000,00 TL. hasar bedelinin 22/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talep ve dava edilmiştir. CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu haksız fiille ilgili olarak davacıya toplam 9.340,98 TL. ödeme yapılmak suretiyle sigorta şirketinin sorumluluğunun yerine getirdiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/496 Esas KARAR NO : 2019/1548 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 22/04/2016 KARAR TARİHİ: 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ------- adresinde hediyelik eşya dükkanının---- no.lu ------- ile davalı sigorta şirketine sigortalandığı ve ------- tarihinde meydana gelen aşırı ve yoğun yağıştan dolayı sel baskınlarının oluştuğu, işyerinde toplamda 45.000,00 TL. zararın olduğu, yapılan incelemeden sonra davalı sigorta şirketince 9.340,98 TL. ödeme yapıldığı belirtilerek bakiye 15.000,00 TL. hasar bedelinin 22/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talep ve dava edilmiştir. CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu haksız fiille ilgili olarak davacıya toplam 9.340,98 TL. ödeme yapılmak suretiyle sigorta şirketinin sorumluluğunun yerine getirdiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Sigorta şirketine yazılan yazıya verilen cevap ile hasar dosyası ile poliçelerin birer örnekleri dosyamız arasına alınmıştır. ------------ Asliye Hukuk mahkemesine yazılan talimat ile tanıklar dinlenilmiş, tanık--------- beyanında özetle; olay tarihinde ------- sel meydana geldiğini, işyerine gittiğinde davacıya ait işyerinin sular altında kaldığını, bütün malzemelerin sel ile birlikte gittiğini, 2-3 gün boyunca işyerini yıkadıklarını, gördüğü kadarıyla zararın 35.000,00 - 50.000,00 TL. olduğunu, davacının işyerindeki selden önce 80.000,00 TL. - 100.000,00 TL. arasında malının bulunduğunu, bunun fazlasının sel ile birlikte gittiğini beyan etmiştir. Tanık -------- özetle beyanında; davacıyı dükkan komşusu olduğu için tanıdığını, davacı şirketteki çoğu malların çamur içinde kaldığını, birçoğunu da selin alıp götürdüğünü, işyeri temizliğinin yaklaşık 4-5 gün sürdüğünü, işyerinde yaklaşık 80.00,00 - 90.000,00 TL arasında mal bulunduğunu, bu selden dolayı yaklaşık 4-5 gün temizlik yapıldığını ve satışta yapılamadığını beyan etmiştir. Mahkememizce sigorta uzmanı bilirkişiden rapor alınmış, düzenlenen ön raporda; stokta bulunan malzeme toplamının, bunun ne kadarının riziko adresinde bulunduğunun ve riziko adresinde bulunan demirbaş bedelinin toplamanın belirlenmesinden sonra sigorta yönünden inceleme yapılabileceğinin belirtildiği, işbu nedenle bu eksikliğin ikmaline yönelik mahkememizce------ Asliye Ticaret Mahkemesine mali müşavir, hediyelik eşya ve dekorasyon konusunda uzman bilirkişi heyeti oluşturularak inceleme yapılması yönünde talimat yazıldığı, yazılan talimat uyarınca mimar ve mali müşavir bilirkişisince inceleme yerine ilişkin görsellerin sunulduğu ve raporlarında hasarın meydana geldiği tarihte dolaplar ve parke olmak üzere 7.000,00 TL.lik demirbaş ve dekorasyon olduğunun kanısına varıldığı, yine vergi beyannamesine göre ise ------ yılında 257.912,00 TL.li...