DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 18/12/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; 12/11/2016 tarihinde müvekkiller ... ve eşi ...'e ait "... Mah. ... Sk. No:.... ..../...." adresinde ki işyerine hırsız girdiğini, müvekkillerine ait işyeri kasasında bulunan boş ve imzasız çeklerin ¨25.150,00 nakit para, 500 USD, 18 çeyrek altın, 3 yarım altın, 2 altın bileklik, 4 adet yedek araç anaktarı ve .... marka laptop bilgisayarın çalındığını, hırsızlık vakası sonucu müvekkilleri ... ve ...'ün yetkili olduğu ve ...'e ait ..... hesabına ait ticari çek...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/981 KARAR NO : 2019/1211
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 18/12/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; 12/11/2016 tarihinde müvekkiller ... ve eşi ...'e ait "... Mah. ... Sk. No:.... ..../...." adresinde ki işyerine hırsız girdiğini, müvekkillerine ait işyeri kasasında bulunan boş ve imzasız çeklerin ¨25.150,00 nakit para, 500 USD, 18 çeyrek altın, 3 yarım altın, 2 altın bileklik, 4 adet yedek araç anaktarı ve .... marka laptop bilgisayarın çalındığını, hırsızlık vakası sonucu müvekkilleri ... ve ...'ün yetkili olduğu ve ...'e ait ..... hesabına ait ticari çek koçanının boş olarak işyerine ait kasadan çalındığını , çek sayfalarının kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenlerle çeklerin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı talep ettiklerini, müvekkillerin son üç yıldır söz konusu çalıntı çeklerden dolayı ticari faaliyetlerini sürdüremediğini ve büyük mağduriyetler yaşadıklarını, müvekkilerine ait çalıntı çekler çeşitli yerlerde icra takibine konulduğunu ve hem borca hemde imzaya itiraz edilerek söz konusu icra takipleri durdurulduğunu, bunlardan birisi ... Bank .... Şubesi ... hesabına kayıtlı ... numaralı imzasız boş tacir çekidir ki Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi .... Esas sayılı dosya olup söz konusu dosyada gerek borca gerekse imzaya itiraz edildiğini ve akabinde bilirkişilerce yapılan imza incelemesi sonucunda imzanın müvekkiline ait olmadığı bilirkişi raporunca saptandığını, yine ... Bank ... Şubesi .... hesabına kayıtlı ''...'' numaralı imzasız boş tacir çeki olduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyada hem borca hemde imzaya itiraz edildiğini, yargılaması yakın zamanda sonuçlanacak bir dosya olduğunu, benzer şekilde boş ve imzasız çeklere dayanılarak bir çok yerde icra takibi başlatıldığını ve itiraz edildiğini ve davalarının sürdüğünü, bu nedenlerle müvekkillerinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dökümü yapılan çeklerin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararının verilmesi için belirtilmiş olan banka şubelerine yazı yazılmasını ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrak ile tacirlere ait diğer defter ve belgelerin iptali konusunda Türk Ticaret Kanununda çeşitli düzenlemeler öngörülmüştür. Yüksek Yargıtay .... hukuk Dairesinin istikrar kazanmış kararlarında belirtildiği üzere; henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan ...