Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/812 · K. 2019/981
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/812 K. 2019/981

E. 2019/812K. 2019/98128 Ekim 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıihtiyati tedbirmenfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasında dosya üzeriden yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ihtiyati tedbir talep eden müvekkili ile davalı ile arasında mevsim sebzelerinden karpuz almak üzere anlaşmış bulunduklarını, davalı tarafın ödemeyi peşin istediği ve müvekkilinin 25.000,00 TL tutarında 30.10/2019 ödeme tarihli, ......... Gıda İnş. Tahh. San. Tic. Ltd. Şti ' ne ait ..... adına verilmiş bir çeki ciro ederek davalıya verdiğini, müvekkilinin 31/10/2019 tarihinde davalıdan siparişlerini vermediğini, müvekkilinin davalı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ve henüz vadesi gelmemiş olan çeke ilişkin menfi tespit davası açacaklarını,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/812 Esas KARAR NO : 2019/981

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasında dosya üzeriden yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ihtiyati tedbir talep eden müvekkili ile davalı ile arasında mevsim sebzelerinden karpuz almak üzere anlaşmış bulunduklarını, davalı tarafın ödemeyi peşin istediği ve müvekkilinin 25.000,00 TL tutarında 30.10/2019 ödeme tarihli, ......... Gıda İnş. Tahh. San. Tic. Ltd. Şti ' ne ait ..... adına verilmiş bir çeki ciro ederek davalıya verdiğini, müvekkilinin 31/10/2019 tarihinde davalıdan siparişlerini vermediğini, müvekkilinin davalı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ve henüz vadesi gelmemiş olan çeke ilişkin menfi tespit davası açacaklarını, bununla ilgili öncesinde çek hakkında teminatsız olarak ya da teminatlı olarak tedbir mahiyetinde ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmakla; Dosya üzerinden yapılan incelemede, Talep edenin salt tedbir mahiyetinde ödeme yasağı kararı istediği bu talebinin değişik işten tevzii edilmesi gerektiği esas numarası ile birlikte bu talebin değerlendirelemeyeceği anlaşılmakla; HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Talep edenin talebsi hakkında esas ile birlikte karar verilmeyeceğinden dosyasının değişik işten tevzii yapılmak üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna tevdii ile esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/10/2019

Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/981 · K. 2019/1211

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1025 · K. 2019/1168

31 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/979 · K. 2019/1218

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/508 · K. 2019/974

28 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/563 · K. 2019/890

11 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/910 · K. 2019/969

25 Ekim 2019