Mahkememizce (kapatılan İstanbul.. Asliye Ticaret Mahkemesinin) yapılan yargılama sonrasında 22/11/2011 tarih,... Esas, ...Karar sayılı kararı davacı vekili ile iflas idare memurluğu tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 06/05/2013 tarih, 2012/9209 Esas, 2013/9087 Karar sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiş olmakla, yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalının 1/6/2005 tarihli yönetim kurulu kararı ile şirkete Yönetim kurulu üyesi olarak atandığını, davalı şirketin 29/6/2006 tarihli Genel Kurul toplantısında Yönetim kurulu üyelerine yıllık net 24.000 YTL huzur hakkı ücreti ödenmesine karar verildiğini, iş bu karar toplantı tutanağının 13. Maddesine dercedildiğini ve ... Bakanlığı Komiseri huzuru ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/430 Esas KARAR NO : 2019/930 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/01/2008 KARAR TARİHİ : 25/11/2019
Mahkememizce (kapatılan İstanbul.. Asliye Ticaret Mahkemesinin) yapılan yargılama sonrasında 22/11/2011 tarih,... Esas, ...Karar sayılı kararı davacı vekili ile iflas idare memurluğu tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 06/05/2013 tarih, 2012/9209 Esas, 2013/9087 Karar sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiş olmakla, yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalının 1/6/2005 tarihli yönetim kurulu kararı ile şirkete Yönetim kurulu üyesi olarak atandığını, davalı şirketin 29/6/2006 tarihli Genel Kurul toplantısında Yönetim kurulu üyelerine yıllık net 24.000 YTL huzur hakkı ücreti ödenmesine karar verildiğini, iş bu karar toplantı tutanağının 13. Maddesine dercedildiğini ve ... Bakanlığı Komiseri huzuru ve imzası ile karar altına alındığını karara rağmen müvekkile hiçbir ödeme yapılmadığını bunun üzerine müvekkil tarafından ... Noterliğinin 26/01/2007 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini buna rağmen ödeme yapılması üzerine İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile haciz yolu ile takibe geçildiğini takibe itiraz edildiğini yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle davalının itirazının iptaline karar verilmesini borçlunun %40 tazminata mahkum edilmesini, masraf ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkil şirket yönetim kurulu üyeliği görevinde bulunan davacı yan 29/6/2006 tarihli Genel Kurul toplantısında kararlaştırılan huzur hakkı alacağının ödenmesi için müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlattığını, itiraz sonucunda huzurdaki davayı ikame ettiğini, alacağa dayanak gösterilen 29/6/2006 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin tutanak ...Memurluğu'na teslim edilmediğini ve tescil ve ilan yapılmadığını, yönetim kurulunun şirket adına işlem yapabilmesi için genel kurul kararının yeterli olmadığını kararın tescil edilmesi gerektiğini, davacının alacağı yasal olarak oluşmadığından bu aşamada davacı yana bir ödeme yapılmasının mümkün olmadığını, ayrıca davacı yanın alacağını dayandırdığı 29/6/2006 tarihli genel kurulun iptali ile ilgili olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ikame edilen ...E. Sayılı dava olduğunu, bu nedenle bekletici mesele sayılmasını talep edildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine davacı yanın %40 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, İstanbul ... Asliye Ticaret mahkemesi'nin ... E. Sayılı dava dosyasının huzurdaki dava açısından bekletici mesele sayılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce (kapatılan İstanbul ... Asliye Ticaret Ma...