E. 2017/761 K. 2020/19

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/761 Esas KARAR NO : 2020/19

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2020

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin müvekkili şirketin faaliyet alanı içerisinde olan birçok ürünün satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketçe anlaşmaya uygun olarak tüm ürünlerin davalıya eksiksiz ve kusursuz olarak teslim edildiğini, bu teslimatlara ilişkin müvekkili şirketin davalı borçludan toplam ------ cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkilinin müteaddit defalar söz konusu faturalardan doğan cari hesap alacağını talep ettiği halde davalı borçlunun herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı aleyhine bugüne kadar ödenmeyen asıl alacak ve işlemiş faizin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı ve borçluya usulüne uygun bir şekilde ödeme emrinin tebliğ edildiğini ancak davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ----havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının dava dilekçesinde zikrettiği faturaların esas itibarıyla kendi ticari defter ve kayıtlarında işlemiş faturalar olduğunu ancak davacının müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerin düşülmeden takip yapıldığı ve bu nedenle takibe itiraz ettiklerini, davaya konu fatuların toplamının ---- olduğu ve müvekkilinin davalı ile yaptığı ticari alışverişin yekününü teşkil etttiğini, bu ticari münasebete karşılık müvekkilinin ----- tarihli tahsilat makbuzu ile davacı şirkete---- tarihli makbuzla toplam ------banka havalesi ile ----- tarihli banka havalesi ile --- olmak üzere toplam ---- ödeme yaptığını, keza icra takibinden sonra --- elden ödeme yaptığı ancak davacının tahsilat makbuzunu düzenleyip göndereceğini beyan etmesine rağmen buna ilişkin taraflarına makbuz vermediğini, tüm bu ödemelerin dışında müvekkilinin davacıya -------- adına keşideli, ------- ve yine aynı kişinin aynı şubesinden düzenlenme arkasında müvekkilinin cirosu olan ------ miktarında iki adet çek verdiği ve bu çeklerinde ödendiğini, müvekkili ile davacı arasında devam eden ticaret nedeni ile müvekkilinin davacının talimatı ile ----- gönderilmek üzere ---- masa yaptığı ve davacının bu işlerin bedelinin ---- olduğunu kendisi belirlediği buna ilişkin makbuzunda taraflarına verilmediğini, yine müvekkiline ait -------aldığı bu kerestenin bedelinin --- olduğunu, keza yine davacının bu miktarı da hesaptan düşmediğini, neticeten davalının taraflarına vermediği ancak kendisine ödenen çeklerin toplamının ---- olduğu, --- adet masa b...