DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/01/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; turizm sektöründe hizmet veren müvekkili şirketin davalı şirkete değişik tarihlerde satmış olduğu uçar biletleri karşılığında fatura düzenlediğini ve bu faturaları davalı şirkete teslim ettiğini, davalı tarafça faturalara süresinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, hizmeti eksiksiz aldığını, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün 2016/28448 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız yere itiraz edilmesi üzerine durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/10/2018 tarihli duruşmada/esas...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/62 KARAR NO : 2018/1054
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/01/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; turizm sektöründe hizmet veren müvekkili şirketin davalı şirkete değişik tarihlerde satmış olduğu uçar biletleri karşılığında fatura düzenlediğini ve bu faturaları davalı şirkete teslim ettiğini, davalı tarafça faturalara süresinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, hizmeti eksiksiz aldığını, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün 2016/28448 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız yere itiraz edilmesi üzerine durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/10/2018 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; davacı şirketin yemin duruşmasına katılmadığını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde takibe konu fatura nedeni ile davacının alacaklı olup olmadığı olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ........ İcra Müdürlüğü'nün 2016/28448 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 28/12/2016 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 29/12/2016 tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 13/02/2018 tarihli duruşmada davacı tarafa delilleri arasında bulunan yemin delilinin hatırlatıldığı, davacı tarafça yemin deliline dayanıldığının beyan edilmesi ve yemin metninin dosyaya sunulması üzerine talimat mahkemesi olan ....... Asliye Ticaret Mahkemesince davalı şirket yetkilisine yemin meşruhatlı yemin metni ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin 04/06/2018 tarihinde muhatabına bizzat tebliği suretiyle usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı şirket yetkilisinin herhangi bir mazeret bildirmeksizin ta...