DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin satmış olduğu ürünler için davalıya muhtelif tarih ve sayılarda faturalar düzenlediğini ve bu faturalardan en son ----- tarih ------- sayılı faturanın tamamı olan ---- bedelli faturayı tahsil edemediğini, bu nedenle davalı hakkında İstanbul Anadolu ---,İcra Müdürlüğü 'nün ----esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak gelinen noktada basiretli bir tacir olarak işbu borcunu ödemesi gereken davalının bunun yerine müvekkiline ------------- no.lu iade faturası kestiğini ve ------ gönderdiğini, iade faturasının kesildiği...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/473 Esas KARAR NO : 2020/65 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin satmış olduğu ürünler için davalıya muhtelif tarih ve sayılarda faturalar düzenlediğini ve bu faturalardan en son ----- tarih ------- sayılı faturanın tamamı olan ---- bedelli faturayı tahsil edemediğini, bu nedenle davalı hakkında İstanbul Anadolu ---,İcra Müdürlüğü 'nün ----esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak gelinen noktada basiretli bir tacir olarak işbu borcunu ödemesi gereken davalının bunun yerine müvekkiline ------------- no.lu iade faturası kestiğini ve ------ gönderdiğini, iade faturasının kesildiği tarihin asıl faturanın tarihinden 2 yıl sonra ve fakat icra takibinin davalıya ulaşmasını müteakip 3 gün sonra olduğunu, ilgili icra emrinin davalıya --------------ulaştığını, iade faturasının ise ----- tarihinde kesildiğini, borcu ödememek için kötü niyetli yapılan bir hamleden başka bir şey olmadığım belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip miktarı olan ---- fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplanarak müvekkiline ödenmesine, davalı hakkında %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacının ---- firmasının bayisi olduğunu, davacı firmadan ---- yılları arasında müvekkilinin ortağı olduğu --------------- firmasının talepleri doğrultusunda ----- firmasının ---- ürünlerinin ------davacı firma üzerinden yapılarak ------ gerçekleştirildiğini, işbu ticari alışverişler sırasında davacı tarafın bayiliğini yaptığı -------- ürünlerdeki bilgi yetersizliği sebebiyle defalarca uyumsuz ürünlerin ihraç edildiğini ve davalı müvekkilinin ortağı olduğu ve ------- devam eden---- yaşandığını, davacıdan -------- içerisinde-------- birlikte sipariş edilen ve ihracatı yapılan --- başkaca malların hatalı kodlarla müvekkiline gönderildiğini, daha sonra taraflarca karşılıklı anlaşmaya varılarak işbu hatalı malların iadesine ilişkin iade--- düzenlenerek cari hesaptan düşüleceğinin kararlaştırıldığını, malların fiili ihracatın yapıldığı ---------- şehrinden ----geri iadesi konusunda yapılan girişimlerin tümünün ---------takıldığını, hali hazırda dava konusu alacağın temelini oluşturan malların iadelerinin müvekkili firmanın elinde olmayan sebeplerle gerçekleştirilemediğini, ancak dava konusu alacağı doğuran hatalı malların tamamının davalı müvekkili tırmanın ------ki iş ortağının uhdesinde muhafaza edilmekte olduğunu,----- aşılır aşılmaz davacı ta...