Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/290 · K. 2019/966
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/290 K. 2019/966

E. 2019/290K. 2019/96617 Ekim 2019
kambiyo senediiptal davasıkıymetli evrakın iptaliçek iptaliistinaf yoluiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle;--------- Şubesi muhataplı,----- seri numaralı ---- vade tarihli ------ TL bedelli ve --------- seri numaralı ------- vade tarihli -------- TL bedelli çekin kaybolduğunu, dava konusu çeklerin tanımadığı kişiler tarafından piyasaya sunulması ihtimali bulunduğunu, bu nedenle, dava konusu çeklerin iptali ile ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir Dava; rıza dışı elden çıkma (zayii) nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ---------gelen yazı cevabında; dava konusu çeklerin keşidecisinin davacı olduğunun bildirildiği, görülmüştür. TTK'nun 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye kambiyo senedi yerine mahkemeden...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/290 Esas KARAR NO: 2019/966 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle;--------- Şubesi muhataplı,----- seri numaralı ---- vade tarihli ------ TL bedelli ve --------- seri numaralı ------- vade tarihli -------- TL bedelli çekin kaybolduğunu, dava konusu çeklerin tanımadığı kişiler tarafından piyasaya sunulması ihtimali bulunduğunu, bu nedenle, dava konusu çeklerin iptali ile ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir Dava; rıza dışı elden çıkma (zayii) nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ---------gelen yazı cevabında; dava konusu çeklerin keşidecisinin davacı olduğunun bildirildiği, görülmüştür. TTK'nun 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye kambiyo senedi yerine mahkemeden alacağı zayi kararını ibraz sureti ile TTK'nun 739. maddesinde düzenlenen hamilin ibraz yükümlülüğünü ortadan kaldırma amacı taşıyan bir başka deyişle zayi ettiği kambiyo senedini ibraz edemeyen hamile, keşideciye karşı senet yerine geçecek olan zayi kararını ibraz sureti ile keşidecinin ödeme yapmasını sağlayan hukuki bir olanaktır. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651.ve 652.maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Dava konusu çeklerde, davacının keşideci olduğu anlaşılmış olmakla keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, aktif husumetin bulunmadığı değerlendirilmiş olmakla davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın usulden reddine, 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/10/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/895 · K. 2019/96

31 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/557 · K. 2019/802

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/288 · K. 2019/992

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/117 · K. 2021/867

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/203 · K. 2019/1057

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/566 · K. 2019/949

8 Ekim 2019