DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 17/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 31/10/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Dava konusu yapılan ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait, ..... seri numaralı, 17/12/20169 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, çekin keşidecisi olan şirketin yetkilisi ......'ın takibe konu çekin sahte bir şekilde davacı emrine düzenleyip sonradan davacının imzasını taklit ederek huzurdaki davanın davalısına arada bir ticari ilişki varmış gibi teslim ettiğini beyan ederek davalıya borçlu olmadığının...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1060 Esas KARAR NO : 2019/1203
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 17/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 31/10/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Dava konusu yapılan ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait, ..... seri numaralı, 17/12/20169 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, çekin keşidecisi olan şirketin yetkilisi ......'ın takibe konu çekin sahte bir şekilde davacı emrine düzenleyip sonradan davacının imzasını taklit ederek huzurdaki davanın davalısına arada bir ticari ilişki varmış gibi teslim ettiğini beyan ederek davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; İddiaların haksız ve resmiyetsiz olduğu, davacının, aleyhine yapılan icra takibinde ödeme emrine itiraz etmediğini, davacının söz konusu çeki kendilerine olan borcu nedeniyle tanzim-ciro ederek davalıya verdiğini, ilgili çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap hareketleri olduğunu, çekin davacı tarafından davalıya teslim edildiğini beyan ederek davanın reddine, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, dava konusu yapılan çek aslı ve icra dosyası, davacının el ürünü imzalarının bulunduğu ..... bank A.Ş.'nden çek taahhütnamesi ve cari hesap taahhütnamesi, Büyükçekmece ..... Noterliğinin ..... yevmiye sayılı tescil talepnamesi dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Dava konusu yapılan çek üzerindeki imzaların davacıya ait olup olmadığı hususunun tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan raporda dava konusu çek üzerinde atılı bulunan 1.ciranta imzasının davacı ...'ın eli ürünü olmadığı rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında çeke dayalı olarak aleyhine icra takibi başlatıldığını, çekin keşidecisi olan şirketin yetkilisi ......'ın takibe konu çekin sahte bir şekilde davacı emrine düzenleyip sonradan davacının imzasını taklit ederek huzurdaki davanın davalısına arada bir ticari ilişki varmış gibi teslim ettiğini beyan ederek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaların haksız ve resmiyetsiz olduğu, davacının, ...