Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/54 · K. 2020/100
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/54 K. 2020/100

E. 2019/54K. 2020/10031 Ocak 2020
alacağın tespititazminatacentalık sözleşmesiecrimisilistinaf yolutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ile akdedilen acentalik sözleşmesinden ve ticari teammüllerden doğan alacaklarının tespiti ve ticari faizi ile tahsiline karar verilmesi ile acentalık sözleşmesinden doğan denkleştirme alacaklarının tespiti ve ticari faizi ile, dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; öncelikle davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, cevap dilekçelerinde açıklanan nedenlerle, davcı şirketin haksız ve hukuka aykırı eylemleri ve işgali nedeniyle gerek sözleşmelerden gerekse yasalardan doğan doğmuş ve doğacak tüm zarar, ziyan,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/54 Esas KARAR NO : 2020/100

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2020

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ile akdedilen acentalik sözleşmesinden ve ticari teammüllerden doğan alacaklarının tespiti ve ticari faizi ile tahsiline karar verilmesi ile acentalık sözleşmesinden doğan denkleştirme alacaklarının tespiti ve ticari faizi ile, dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; öncelikle davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, cevap dilekçelerinde açıklanan nedenlerle, davcı şirketin haksız ve hukuka aykırı eylemleri ve işgali nedeniyle gerek sözleşmelerden gerekse yasalardan doğan doğmuş ve doğacak tüm zarar, ziyan, ecrimisil tazminatı ve sair her türlü hak ve alacakları ile fazlaya ilişkin tüm hakları saklı tutularak, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir. Dava: Alacak davasıdır. Mahkememizin ... esasında görülmekte olan bu dava ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen dava arasında tarafları, hukuki ve fiili bağlantı bulunmakta olup, usul ekonomisi uyarınca her iki davanın birlikte görülmesinde fayda görülmüş olduğundan, mahkememizin ...esas sayılı dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin bu dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, usul ekonomisi dikkate alınarak, mahkememizin bu dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine, 3-HMK 331/2 maddesi uyarınca harç, vekalet ücreti, yargılama giderlerinin birleşen davada gözetilmesine, Dair, esas kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde inceleme ile karar verildi.

Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/56 · K. 2020/413

14 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/90 · K. 2020/100

6 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/278 · K. 2020/226

6 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/551 · K. 2020/140

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/100 · K. 2022/159

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/543 · K. 2021/187

25 Şubat 2021