DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/06/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 14/04/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya Çek Taahhüt Kredisi, Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, müvekkili ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, davalıya borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan krediye ilişkin hesap özetini içeren ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın borcun tamamına, faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/560 Esas KARAR NO : 2020/106
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/06/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 14/04/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya Çek Taahhüt Kredisi, Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, müvekkili ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, davalıya borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan krediye ilişkin hesap özetini içeren ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın borcun tamamına, faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyan ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; tarafınca davacı bankadan ihtiyaç kredisi çekildiğini, kendisine verilmiş olan çek karnelerinin kullanıldığını, talep edilen miktar bir kredi borcunun bulunmadığını, borca işletilen faizin yasal olmadığını, gayri nakdi alacak karşılığı iade edilmemiş çek yaprakları içinde ayrıca tarafından 14.400 TL talep edilmekte ise de bu talebe dayanak çek yapraklarından 4-5 tanesinin ilgili banka şubesine iade ettiğini, kalan çek yapraklarının da bir şekilde alınıp, ilgili bankaya iade edileceğini beyan ile davacıya ödenmesi gereken bir muaccel borcunun olmadığını, ilgili davanın reddi ile haksız icra tazminatının davacı taraftan alınarak, tarafına ödenmesine, mahkeme masraflarının davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır." Dava; GKS'den doğan borcun ödenmemesi nedeniyle tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 25.229,86 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın bankacı bilirkişi ...'a tevdii ile, dosya ve banka kayıtlarında inceleme yapılarak, rapor düzenlenmesinin istenmesine, karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 10/05/2019 tarihli raporda; Davacı banka İle d...