Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/186 · K. 2020/81
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/186 K. 2020/81

E. 2019/186K. 2020/8130 Ocak 2020
iadetedbir kararıihtiyati tedbiricra takibiyasal sürebilirkişi raporuistirdatkira bedeliistinaf yolubilirkişi incelemesisözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflararasında tanzim ve tastikli düzenleme 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şriketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar birliğinde ...tescil numaralı ile tescil edilen 14/07/2017 sözleşme tarihli ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar birliğinde...escil numarası ile tescil edilen 10/05/2017 sözleşme tarihli...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde... tescil numarası ile tescil edilen 10/05/2017 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davacı kiracı şirkete Beyoğlu ... Noterliğinin 01/02/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide ederek 60 gün yasal sürede kira borcunun ödenmesini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/186 Esas KARAR NO : 2020/81

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflararasında tanzim ve tastikli düzenleme 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şriketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar birliğinde ...tescil numaralı ile tescil edilen 14/07/2017 sözleşme tarihli ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar birliğinde...escil numarası ile tescil edilen 10/05/2017 sözleşme tarihli...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde... tescil numarası ile tescil edilen 10/05/2017 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davacı kiracı şirkete Beyoğlu ... Noterliğinin 01/02/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide ederek 60 gün yasal sürede kira borcunun ödenmesini, ödenmediğinde Beyoğlu ... Noterliğinin 22/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler ile geçmiş kira ve temerrüt borçlarının ödenmesini talep etmiş olduklarını aksi taktirde sözleşmenin ihtarnameler sonucu ile fesih olabileceği fesih süreci sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, kiracının çekilen ihtarlarına rağmen borçlarını ödemediği gibi kendilerine yüklenen sorumluluğu kanuni yasal süre içerisinde yerine getirmediğini bu sebeple Finansal Kiralama Sözleşmesinin münfesih olduğunu, kiralama konusu malları bugüne kadar taraflarına iade etmediklerini, ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralama konusu malların İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, davalı şirketin Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunulduğunu belirterek açıklanan nedenler ile müvekkili şirkete , dava konusu malların teslimine tüm masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından dava dilekçesinde kiralanının müvekkilinden iadesine ilişkin ileri sürdüğü hususlar ve taleplerini kabul etmediklerini, huzurdaki davanın reddini, müvekkilini Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile 1 yıllığına 19/02/2019 tarihli duruşmasında İİK nın 289/3 maddesi gereğince konkordato kesin mühleti verildiğini, geçici konkordato mühleti verilmesinden sonra İİK 'nın 294. Maddesine göre borçlular hakkkında tedbir kararı alınmayacağı halde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinden alındığını, icra takibi başlatılamayacağı halde istanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı numarasıyla icra takibi başlatıldığını, İİK 295. Maddesine göre muhafaza ve yakalama konulamayacağına rağmen mu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 307

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/35 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/181 · K. 2020/185

13 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/217 · K. 2020/186

13 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/86 · K. 2020/312

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/351 · K. 2020/183

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/18 · K. 2020/488

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/186 · K. 2020/740

31 Aralık 2020