Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/351 · K. 2020/183
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/351 K. 2020/183

E. 2019/351K. 2020/18310 Mart 2020
iadekira bedeliistirdatbilirkişi raporuyasal süresözleşme süresitedbir kararıakdin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı yan, usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bir SMMM bilirkişi ...in marifetiyle inceleme icra edilerek konuya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/351 Esas KARAR NO : 2020/183

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı yan, usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bir SMMM bilirkişi ...in marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 04/11/2019 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce bilirkişi anılı raporunda özetle; "Taraflar arasında; 6361 sayılı kanun çerçevesinde ... numaralı Finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, davalının kira bedellerini zamanında ödemediği, bu nedenle davacı tarafından davalıya; Beşiktaş ... Noterliği, 02/10/2018 tarih, ...yevmiye nolu, ihtarname keşide edildiği, ihtarname tarihi, itibariyle davacının muhasebe hesap ve kayıtlarında davalıdan 27.652,89 TL kira, 365,16 TL sigorta, 897,61 TL temerrüt faizi alacağının olduğu, davacı şirketin, taraflar arasında akdedilen ... nolu finansal kiralama sözleşmesinden dolayı temerrüde düşen davalıya, Beşiktaş ... Noterliğinden 02/10/2018 tarih ve ... yevmiye numarasıyla keşide ettiği ihtarname, davalı adresinde bulunamadığından 04/10/2018 tarihinde davalı adresinde annesi ...'ya tebliğ edildiği, 60 günlük süre sonunda borcun tamamının ödenmediği, FKK'nun 31 ve FKS'nin 43. Maddesine göre...nolu finansal kiralama sözleşmesinin kiralayan tarafından, 03/12/2018 tarihinde feshedildiği, davalının davacının ihtarına karşılık 60 gün içerisinde 30/11/2018 tarihine kadar 16.624,03 TL sözleşmenin feshinden sonra 28.12.2018 tarihinde de 9.028,86 TL daha ödeme yaparak toplamda 27.652,89 TL ödeme yaptığı, ayrıca 60 gün içerisinde 26.10.2017 tarihinde 121.72 TL ve 30.11.2018 tarihinde 243,44 TL olmak üzere toplamda 365,16 TL sigorta ödemesi yaptığı ancak, FKK'nun 31. Maddesi ve FKS'nin ilgili maddelerine göre sözleşmenin feshine engel olamadığı, fesih tarihi itibariyle, vadesi gelmemiş 158.965,90 TL kira ve sigorta bedelinin de muaccel hale geldiği, davacının muhasebe hesap ve kayıtlarında, davalıdan; muaccel hale geldiği, davacının muhasebe hesap ve kayıtlarında, davalıdan, muaccel hale gelen 158.965,90 TL kira, sigorta 897,61 TL temerrüt faizi alacağının olduğu, Yüce Mahkememizde açılan istirdat davasında; 6361 s...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/186 · K. 2020/81

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/438 · K. 2020/186

23 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/86 · K. 2020/312

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/51 · K. 2020/282

9 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/395 · K. 2020/218

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/345 · K. 2020/211

25 Şubat 2020