Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1204 · K. 2020/88
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1204 K. 2020/88

E. 2018/1204K. 2020/887 Şubat 2020
sözleşmenin uyarlanmasıanonim şirketön incelemetenkisyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Kamuoyunda...Grubu ile bilinen ve yaklaşık 45 yıllık bir ticari geçmişi bulunan bir Halka Açık Anonim Şirketinin Yönetim Kurulu Onursal Başkanı Ve Hissedarı olduğunu, dava Dışı Bu Şirket; ...Tic.ve A.Ş. ünvanı ile çalışırken ,...Tic.a.ş ünvanını aldığını ve tüm şirket... A.ş. İle Birleştiğini,müvekkilinin hissedarı ve Yönetim kurulu onursal Başkanı olduğu bu şirket;geçmişinde hiçbir zaman borca batık olmadığını,Öz Taşınmazları ve aktif varlıkları ile her zaman iyi durumda olan bir şirket niteliğinde olduğunu,müvekkili ;her zaman aktifleri ile yüksek bir değere sahip, bünyesinde bir çok değerli taşınmazı barındıran, öz sermayesi bulunan iyi durumda olan bir şirketin hissedarı olduğunu, davalı ile akdedilen kredi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1204 Esas KARAR NO : 2020/88

DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Kamuoyunda...Grubu ile bilinen ve yaklaşık 45 yıllık bir ticari geçmişi bulunan bir Halka Açık Anonim Şirketinin Yönetim Kurulu Onursal Başkanı Ve Hissedarı olduğunu, dava Dışı Bu Şirket; ...Tic.ve A.Ş. ünvanı ile çalışırken ,...Tic.a.ş ünvanını aldığını ve tüm şirket... A.ş. İle Birleştiğini,müvekkilinin hissedarı ve Yönetim kurulu onursal Başkanı olduğu bu şirket;geçmişinde hiçbir zaman borca batık olmadığını,Öz Taşınmazları ve aktif varlıkları ile her zaman iyi durumda olan bir şirket niteliğinde olduğunu,müvekkili ;her zaman aktifleri ile yüksek bir değere sahip, bünyesinde bir çok değerli taşınmazı barındıran, öz sermayesi bulunan iyi durumda olan bir şirketin hissedarı olduğunu, davalı ile akdedilen kredi sözleşmesinde,davalı tarafından katlarca yüksek oranda taşınmaz ipotek alındığını, elbette kural olarak, bir sözleşmenin kurulmasından sonra, tarafların yükümlülüklerini sözleşme kapsamında aynen yerine getirmek gerektiği hukukumuzun ana prensibi olduğunu, fakat,ahde vefa ilkesi adına verilen bu ilkenin istisnaları mevcut olduğunu, karşılıklı edimleri içeren bu tür sözleşmelerde,edimler arası dengenin korunması gerektiğini,tam bir garanti halinde olan davalı lehine tüm sözleşmenin ifası mümkün olmadığını, sözleşmede belirtilen hususlarda ve şartlarda ihya ve ıslah gerekmektiğini, söz konusu kredinin Türk Lirası olarak açılması durumunda hangi şartlar ve bedellerin ortaya çıkacağının uzman teknik ve Akademik Bilirkişi heyeti vasıtası ile tespit ettirilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle taraflar arası edimleri içeren davaya konu sözleşmede, edimler dengesi aşırı derecede bozulduğunu, kefil konumunda olan müvekkili şirketlerin ve ana borçlu ... A.Ş.nin en büyük gelir kaynağı olan Turizm sektörüne karşı olağan üstü saldırılar yapıldığını,en büyük turist pazarı olan Rusya Devleti ile büyük bir savaş krizi yaşandığını,bu durumun ülke egemenline karşı saldırı halinde olan gruplar tarafından yapıldığı devlet tarafından ortaya çıkartıldığını,bu olağan üstü durumların oluşumları,gelişmeleri ve evveliyatı da ülke genelinde ağır zararlara sebep olduğunu,saldırıların devamında darbe girişimi yapıldığını ,Toprak bütünlüğü hedef alındığını ve kasti bir şekilde her meşru alana saldırı yapıldığını, ayrıca çok yakın zamanda açıkça ekonomik darbe olarak tespit edilen saldırılar olduğunu, bu olağan üstü etkilerin düzelmesi için tüm resmi Devlet kurumları hem sosyal hayatın hem de saldırıların doğrudan yapıldığı ekonomik hayatın ,devletler arası krizlerin giderilmesi için her gün yeni Yapılandırmalar,ekonomik paketler yayımladığını, bu bağlamda;davaya konu sözleşmenin kurulmasından sonra öngörülemez ve öngörülmesi de bekle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/797 · K. 2020/568

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1077 · K. 2020/349

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1410 · K. 2020/472

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1089 · K. 2021/154

24 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/265 · K. 2020/128

12 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/600 · K. 2020/692

17 Kasım 2020