Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1451 · K. 2020/26
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1451 K. 2020/26

E. 2018/1451K. 2020/2615 Ocak 2020
hak düşürücü süreistinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2018 KARAR TARİHİ: 15/01/2020 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ: İş bu davanın 09.10.2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.H.M.K.nun 150/1 maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak , üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın H.M.K.nun 150/5 maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2. Alınması gereken 54,40 Türk Lirası karar harcına karşılık dava açılırken 6.700,97 Türk Lirası peşin karar harcı alınmış olduğundan ayrıca karar harcı alınmasına yer olmadığına, peşin karar harcından geriye kalan 6.646,57 Türk Lirası harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4. Davalı tarafından masraf yapılmadığından...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1451 Esas KARAR NO: 2020/26 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2018 KARAR TARİHİ: 15/01/2020 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ: İş bu davanın 09.10.2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.H.M.K.nun 150/1 maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak , üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın H.M.K.nun 150/5 maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2. Alınması gereken 54,40 Türk Lirası karar harcına karşılık dava açılırken 6.700,97 Türk Lirası peşin karar harcı alınmış olduğundan ayrıca karar harcı alınmasına yer olmadığına, peşin karar harcından geriye kalan 6.646,57 Türk Lirası harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4. Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5. Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tebliğden itibaren iki haftalık sürke içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/01/2020

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1392 · K. 2020/218

12 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1529 · K. 2020/396

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1426 · K. 2020/36

21 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1167 · K. 2020/262

16 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1315 · K. 2020/566

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1422 · K. 2020/61

21 Ocak 2020