DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin ....İNŞAAT SAN. A.Ş. yetkilisi .... , .... Bankası ... Şubesine ait, 85.000.00 TL bedelli çeki, keşideci .... İletişim Teknolojileri ve Yazılım Ltd. Şti.nden yaptığı iş karşılığı aldığını, çekin kayıp olduğunu, çekle ilgili Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile çek iptali davası açıldığını, çekin davalı ...'in elinde olduğunu, dava konusu çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, müvekkilinin borçlu olmadığının ve davalıya borcu olmadığının tespitine ve ilgili çekin davalıdan alınarak müvekkiline iadesine karar verilmesini talep...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/132 Esas KARAR NO : 2020/132 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin ....İNŞAAT SAN. A.Ş. yetkilisi .... , .... Bankası ... Şubesine ait, 85.000.00 TL bedelli çeki, keşideci .... İletişim Teknolojileri ve Yazılım Ltd. Şti.nden yaptığı iş karşılığı aldığını, çekin kayıp olduğunu, çekle ilgili Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile çek iptali davası açıldığını, çekin davalı ...'in elinde olduğunu, dava konusu çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, müvekkilinin borçlu olmadığının ve davalıya borcu olmadığının tespitine ve ilgili çekin davalıdan alınarak müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE:Dava, İİK madde 72 den kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Menfi tespit davası 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)nın 72.maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu düzenlemeden de anlaşılacağı üzere menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitidir. Başka bir deyişle hukuki bir yarar bulunması koşuluyla sonuçta alacak-borç ilişkisi doğuracak bir durumun olmadığının tespiti amaçlanır. Dayanılan hukuki ilişkinin gerçekten mevcut olmadığı, icra takibine maruz kalmadan önce ileri sürülebileceği gibi, icra takibinden sonra da ileri sürülebilir. Borçlunun icra takibinden önce veya sonra menfi tespit davası açabilmesi için borçlu olmadığının tespitinde hukuki yararının bulunması şarttır. HMK'nun 115 nci maddesinde ise " (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.(2) Mahkeme,dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." şeklinde düzenleme yapılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1. md. de dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra 2.fıkrada "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." denilmiştir. 7155 sayılı Kanun'un 20 nci maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A md ile bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak belirtilmiş,Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülecek olan bazı davalarda,dava açılmadan önce ...