DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 02/01/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin davalı ile yaklaşık iki yıl önce tanıştığını ve kısa bir dönem arkadaşlık ettiklerini,bu arkadaşlıkları sırasında sık sık bir araya geldiklerini, davalının maddi durumu olmadığını, müvekkilinin iş konusunda da kendisine yardımcı olduğunu, müvekkiline bir gün Gaziosmanpaşa ...... İcra Müd. ...... E. Sayılı kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile ödeme emri geldiğini ve tebliğ aldığını ödeme emrini incelediğinde İcra Müdürlüğüne gidip senet fotokopisini incelediğini, inceleme sonucunda böyle bir senede imza...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/137 Esas KARAR NO : 2020/143
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 02/01/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin davalı ile yaklaşık iki yıl önce tanıştığını ve kısa bir dönem arkadaşlık ettiklerini,bu arkadaşlıkları sırasında sık sık bir araya geldiklerini, davalının maddi durumu olmadığını, müvekkilinin iş konusunda da kendisine yardımcı olduğunu, müvekkiline bir gün Gaziosmanpaşa ...... İcra Müd. ...... E. Sayılı kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile ödeme emri geldiğini ve tebliğ aldığını ödeme emrini incelediğinde İcra Müdürlüğüne gidip senet fotokopisini incelediğini, inceleme sonucunda böyle bir senede imza atmadığını ve alacaklı şahıs ile aralarında hiçbir iş ilişkisi olmadığı gerekçesi ile icra takibine itiraz ettiğini,müvekkilinin böyle bir senedi düzenlemediğini ve böyle bir senede imza atmamış olduğundan imzaya itiraz ettiğini, Gaziosmanpaşa ..... İcra Huk. Mah. ..... E. Sayılı dosyası ile açılan imzaya ve borca itiraz davası sonucunda imza incelemesi yapıldığını ve imzanın müvekkilinin el ürünü olduğu tespit edildiğinden mahkemenin davayı reddettiğini ve takibin devamına karar verdiğini, müvekkilinin kesinlikle böyle bir senede imza atmadığından ve alacaklı ile aralarında herhangi bir iş ilişkisi yada alacak-borç ilişkisi olmadığından bu karar için İstinaf kanun yoluna başvurduklarını, İstanbul Bölge Adliye Mah. ..... Huk. Dairesi ..... E. Sayılı dosyası ile görülen İstinaf taleplerinin reddedildiğini,bu kararlar neticesinde müvekkilinin böyle bir senedi imzalamadığını bildiği için davalının arkadaşlıkları döneminde kendisini kandırarak herhangi bir şeye imza attırarak senedi imzalattığını düşündüklerini, müvekkilinin davalıya böyle bir borcu olmadığını ve böyle bir senedi bilerek ve kendi iradesi ile imzalamadığını, bu konu ile ilgili müvekkilinin savcılığa şikayette bulunduğunu Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı ...... Sor. dosyasında davalının verdiği ifadede senedi müvekkilinin evinde düzenlediklerini ve müvekkiline borç verdiğini beyan ettiğini,davalı ile müvekkilinin tanıştıklarında davalının askerden yeni geldiğini ve işsiz olduğunu,davalının müvekkilne 15.000,00 TL vermesinin mümkün olmadığını, çünkü davalının böyle bir maddi durumunun olmadığını, müvekkilinin de böyle bir borç para almaya ihtiyacı olmadığını, müvekkilinin çalıştığını ve hayatını rahatlıkla idame ettirebildiğini,müvekkilinin davalıya iş konusunda yardımcı olmaya çalıştığını, davalıya böyle bir borcu söz konusu olmadığını,bu durumun müvekkilini ciddi olarak maddi zarara uğrattığını ve müvekkilinin bu borcu ödeyebilmek için arabasını sattığını belirterek Gaziosmanpaşa ..... İcra Müd. ..... E. Sayılı dosyasına...