DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketlerde hissedar ve/veya yönetim kurulu üyesi olduğunu, söz konusu şirketlere ilişkin olarak mevzuattan kaynaklanan en doğal hakkı olan bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak istediğinde Holding Yönetim Kurulu başkanı ... ve diğer yönetim kurulu üyelerinin engellemeleriyle karşılaştığını, müvekkilinin şirketin temel defterlerine (pay defteri, genel kurul karar defterleri vb.), finansal tablolarına (bilanço, nakit akış tablosu vb), tarafı olduğu önemli sözleşmelere, bankalarla yapılan büyük miktarlı veya küçük miktarlı hiçbir...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/27 Esas KARAR NO : 2020/145
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketlerde hissedar ve/veya yönetim kurulu üyesi olduğunu, söz konusu şirketlere ilişkin olarak mevzuattan kaynaklanan en doğal hakkı olan bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak istediğinde Holding Yönetim Kurulu başkanı ... ve diğer yönetim kurulu üyelerinin engellemeleriyle karşılaştığını, müvekkilinin şirketin temel defterlerine (pay defteri, genel kurul karar defterleri vb.), finansal tablolarına (bilanço, nakit akış tablosu vb), tarafı olduğu önemli sözleşmelere, bankalarla yapılan büyük miktarlı veya küçük miktarlı hiçbir işleme erişemediğini, dolayısıyla müvekkilinin söz konusu şirket ve bağlı ortaklıkların mali yapısı dahil, firmalar hakkında herhangi bir bilgiye sahip olmadığın, hiçbir bilgiye ulaşamadığını, Beyoğlu ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 26.12.2019 tarihli ihtarnamesiyle mevzuattan kaynaklı bilgi alma ve inceleme hakkı çerçevesinde müvekkilce bilgi-belge talep edilmişse de, müvekkilin bu talebine cevap dahi verilmediğini, yönetim kurulu başkanı ...'nin müvekkilinin tüm çabalarına rağmen, söz konusu taleplere cevap vermediğini, konuyu yönetim kuruluna da taşımadığını, bu nedenlerle dava dilekçesinde talep ettiği hususlarda TTK m.392/f.4de yer alan bilgi alma ve inceleme hakkının YK üyesi olarak sorumluluğun gereğini ifa için alanında uzman kişiler eşliğinde muhasebe kayıtları ve firmanın diğer kayıtları üzerinde inceleme haklarının kullandırılmasına ilişkin davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili tarafından sunulan 17/02/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketlerde hissedar ve yönetim kurulu üyesi (bazılarında yönetim kurulu başkan yardımcısı) sıfatlarına sahip olmanın yanında ayrıca, ekte sunulan ve birçoğu 2019 tarihli olan sirkülerlerde de görüleceği gibi, imza yetkilisi olduğunu, davacının, şirketler üzerindeki yetkisine ve müşterek iş yerinde devamlı olarak fiilen bulunmasına rağmen, bilgi ve belge talebiyle göndermiş olduğu ihtarname sonrasında da kendisi ve avukatlarıyla özel olarak görüşmeler yapılmış, her türlü bilgi ve belgenin zaten açık ve incelenebilir halde olduğu belirtildiğini, davacının yine bu dönemde, usulüne uygun imza yetkisi verilmiş davalı şirketler yetkililerine ihtarname göndererek hukuk dışı taleplerde bulunduğunu, bu nedenlerle davacının bu kötü niyetli ve konusuz davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Ticaret Sicil Kayıtları, Beyoğlu ... Noterliğinin 26.12.2019 tarih,...yevmiye numaralı ihtarname sureti ve tüm dosya kaspamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE...