DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 23/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş'nin ... ve ...'a ait bir şirket olduğunu, ayrıca ... ve babası ...'ın halka açık bir anonim şirket olan ... A.Ş'nin %62 oranında pay sahibi olup şirketin hakim hissedarları ve kurucuları olduğunu, müvekkili şirkete TTK uyarınca özenli ve hesap verme ilkelerine uygun bilgi verilmediğini, davalı şirket yönetim kurulu başkanı ...'in şirket hesaplarına gelen tüm bedelleri derhal damadı ...'ün ilişkili olduğu ... A.Ş (yeni unvanı ... Tic A.Ş ) banka hesaplarına aktarmakta olup, ... ve davalı şirket arasında herhangi bir mal ve hizmet alışverişi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/292 Esas KARAR NO : 2021/151
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 23/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş'nin ... ve ...'a ait bir şirket olduğunu, ayrıca ... ve babası ...'ın halka açık bir anonim şirket olan ... A.Ş'nin %62 oranında pay sahibi olup şirketin hakim hissedarları ve kurucuları olduğunu, müvekkili şirkete TTK uyarınca özenli ve hesap verme ilkelerine uygun bilgi verilmediğini, davalı şirket yönetim kurulu başkanı ...'in şirket hesaplarına gelen tüm bedelleri derhal damadı ...'ün ilişkili olduğu ... A.Ş (yeni unvanı ... Tic A.Ş ) banka hesaplarına aktarmakta olup, ... ve davalı şirket arasında herhangi bir mal ve hizmet alışverişi bulunmamasına rağmen davalı şirket hesaplarının muvazaalı işlemlerle boşaltıldığını, müvekkili tarafından öğrenilmek istenilen esas bilgilerin davalı şirket malvarlığının hangi sebepler ile azaltıldığına dair gerekçeler ve bunlara ilişkin belgeler olduğunu ancak davalı şirket tarafından bu sorulara ilişkin verilen yanıtlar son derece yüzeysel ve kaçamak olduğunu, davalı şirket tarafından yetersiz bilgilendirme yapılmasının sebebinin muvazaalı işlemleri gizleme amacını taşıdığını bildirerek; davalı şirket tarafından keşide edilen ... 49.Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile verilen cevapların TTK.nın 437.maddesinin 2.fıkrasında belirtilen nitelikleri taşımadığının tespiti ile davanın kabulüne, müvekkili tarafından yöneltilen yazılı sorulara TTK. 437 kapsamında özenli ve hesap verme ilkelerine uygun cevaplar verilmesine ve şirket defter ve kayıtlarının incelenmesi hususunda bilgi alma ve inceleme yetkisi verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından sunulan 28/08/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; TTK.madde 437'de düzenlenen bilgi alma ve inceleme hakkı davası eda davası niteliğinde olup, eda davacı açılabilecği durumlarda tespit davası açılamayacağından ve davacının tespite yönelik taleplerinde hukuki yarar bulunmadığı, davacı ...Ş'nin huzurdaki davayı inceleme hakkı talebiyle açması için TTK madde 437 de öngörülen dava şartının gerçekleşmemiş olduğunu, davacının ileri sürdüğü iddiaların soyut, mesnetsiz ve gerçek dışı olup, davacının iddiasını ispatla yükümlü olmasına karşın, iddialarını ispatlamaya yönelik hiçbir delil sunmadığını, davacı şirket ve yetkilileri ... ve ...'ın huzurdaki davayı kötü niyetli olarak ikamet ettiğini, bilgi alma ve inceleme talepleri iyiniyetli bir istem olmadığını, bu kişilerin çıkarlarının müvekkili şirket menfaati ile açıkça çatıştığını, davacı ...Ş...