Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/207 · K. 2021/803
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/207 K. 2021/803

E. 2020/207K. 2021/80330 Aralık 2021
kira bedelihacizlimited şirketispat yükükira sözleşmesihizmet sözleşmesihizmet alımıkıymet takdiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:23/03/2020 KARAR TARİHİ:30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkilimiz davalı ...'nin %49 hisseye sahip ortağı olup bu şirketi % 51 hisseye sahip ortağı ve tek yönetim kurulu üyesi ... ile birlikte kurmuştur. Davalı şirketin 11.03.2020 tarihli olağan Genel Kurul Toplantısında, hisse sahibi olan müvekkilimizin TTK 437. Maddesi kapsamındaki bilgi alma ve inceleme istemleri haklı bir neden gösterilmeksizin yeterli tatmin edici ve gereği şekilde cevaplanmamıştır. Bu nedenle tatmin edici ve açıklayıcı bilgi alamayan ve talep ettiği hiçbir belge kendisine gösterilmeyerek inceleme hakkı ihlal edilen hisse sahibi müvekkilimiz adına süresi içerisinde işbu davayı açma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/207 Esas KARAR NO: 2021/803

DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:23/03/2020 KARAR TARİHİ:30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkilimiz davalı ...'nin %49 hisseye sahip ortağı olup bu şirketi % 51 hisseye sahip ortağı ve tek yönetim kurulu üyesi ... ile birlikte kurmuştur. Davalı şirketin 11.03.2020 tarihli olağan Genel Kurul Toplantısında, hisse sahibi olan müvekkilimizin TTK 437. Maddesi kapsamındaki bilgi alma ve inceleme istemleri haklı bir neden gösterilmeksizin yeterli tatmin edici ve gereği şekilde cevaplanmamıştır. Bu nedenle tatmin edici ve açıklayıcı bilgi alamayan ve talep ettiği hiçbir belge kendisine gösterilmeyerek inceleme hakkı ihlal edilen hisse sahibi müvekkilimiz adına süresi içerisinde işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur. 11.03.2020 tarihli 2020/1 karar numaralı Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağının 5. maddesinde müvekkilimiz tarafından; 2018/2019 yılları içerisinde şirketin ofis olarak kullandığı yerlerin kira bedelleri hususunda bilgi talebinde bulunmuştur. Bu hususa ilişkin müvekkilimize şirketin ofis olarak kullandığı yerlere ilişkin kira sözleşmeleri ve yapılan kira ödemelere ilişkin herhangi bir ödeme belgesi müvekkilimize gösterilmemiştir. ... A.Ş.'den alınan hizmetin sözleşmesi ve faturaları hakkında, ... ... Şirketinden alınan hizmetin içeriği ve faturaları hakkında, ... Limited Şirketi'nden alınan hizmetin varsa sözleşme kapsamı ve fatura tutarı hakkında, Hem ... Limited Şirketi hem de ... yurt dışı firmasından neden farklı hizmet alımları yapıldı hakkında, ... firmasından alınan hizmetin kapsamı ve tutarı hakkında, 2018-2019 yılları içerisinde hangi fuarlara gidildiği, 2018-2019 yılları içerisinde başka para transfer fuarına gidilip gidilmediği hakkında, ...Hukuk Bürosu'ndan alınan hizmet hakkında, 2018-2019 yılları arasında şirketin aylık olarak SMS gelir ve giderlerinin tablosu ve gelir faturalarının listesi hakkında, 2018-2019 yılı içerisinde bazı dönemlerde gider olmasına rağmen herhangi bir gelirin olmaması hakkında, Açıktan fiktif fatura kesilip tahsilat yapılıp yapılmadığı hususunda, Şirketin demirbaş listesi hakkında, 2018-2019 yılları arasında şirkete demirbaş alımı yapılıp yapılmadığı hususunda, 2018 yılında 0 TL tutarında kredi kullanılırken herhangi bir yatırım yokken 2019 yılında neden kredi kullanıldığı hususunda,bilgiler talep edilmiştir. Davalı şirketin yönetim kurulu tarafından taleplere ilişkin ilişkin tatmin edici ve açıklayıcı nitelikte cevap verilmemiştir. Önemli belirtmek isteriz ki; şirket 2018-2019 yılları finansal tablolarına göre sistematik olarak zarar etmektedir. 2018 yılında büyük miktarda zarar etmiş, 2019 yılında ise çok küçük bir miktarda kar etmiş gözükmektedir. Şirketin % 51 hisseye sahip ortağı ve tek yönetim kurulu üyesi ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 115

H. Faaliyetten geçici alıkoyma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 320

F. Evlâtlık işlemlerinde aracılık22

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 437

II. Yargılama usulü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/553 · K. 2021/207

5 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/292 · K. 2021/151

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/48 · K. 2021/504

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/308 · K. 2021/914

10 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/740 · K. 2022/197

28 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/546 · K. 2020/692

21 Aralık 2020